Labor court dismisses union's defense and orders fine for failing to prevent strike at mine.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court ruled that the union failed its duty to prevent a strike at a mine, ordering a fine and legal costs. The union argued that a trust representative had tried to stop the walkout, but the court found this insufficient given the union's delayed awareness of the strike. Consequently, the union was held liable for the employer's losses and legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Act on Collective Agreements; A trade union fails its supervisory duty when a strike occurs despite a trust representative's prior knowledge and attempts to prevent it, resulting in liability for damages and legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kaivoksen sähkötyöntekijöiden lakon syyksi oli ilmoitettu työn vaativuuden määrittelyyn liittyvät erimielisyydet ja tyytymättömyys työnantajan tapaan hoitaa henkilöstöpolitiikkaa. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen työn vaativuuden määritystä ja työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.
Luottamusmiehen toimenpiteitä työrauhan turvaamiseksi ei voitu pitää riittävinä, joten ammattiosasto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 116
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry, Helsinki
VASTAAJA
Sähköalojen ammattiliitto ry, Tampere
KUULTAVA
Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry, Tornio
ASIA
Valvontavelvollisuuden laiminlyönti
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin tuomitsee Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.
Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut ammattiosaston velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta.
Perusteet
Outokumpu Chrome Oy:n Kemin kaivoksen 37 työntekijää olivat lakossa 19.10.2007 kello 11 - 16. Lakko toimeenpantiin siten, että aamuvuorolaiset poistuivat töistä kolme tuntia ennen työvuoronsa kello 14.00:ksi määrättyä päättymistä. Iltavuorolaiset vastaavasti tulivat töihin vasta kaksi tuntia työtuntijärjestelmään merkittyä myöhemmin.
Lakkoon osallistuneista seitsemän kuuluu Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry:hyn. Pääosa lakkoon osallistuneista oli Metallityöväen Liitto ry:n jäseniä.
Lakon syyksi työntekijät ovat ilmoittaneet työehtosopimuksen 7 §:ssä tarkoitettuun työn vaativuuden määrittelyyn liittyvät erimielisyydet. Työtaistelu kohdistui siten Teknologiateollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välillä 30.6.2007 solmitun työehtosopimuksen palkkamääräyksiin. Siltä osin kuin lakon syynä on mahdollisesti ollut tyytymättömyys työnantajan tapaan hoitaa henkilöstöpolitiikkaa, lakko on kohdistunut työehtosopimuksen osana noudatettavan TT-SAK yleissopimus, teknologiateollisuuden sähköalan työntekijät -nimisen sopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Ammattiosasto ei tiettävästi ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Mahdollisesti tehdyt työnantajalle tuntemattomiksi jääneet toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä. Työnantaja sai tiedon lakon alkamisesta sanomalehden toimittajalta noin tuntia ennen lakon alkamista. Ammattiosaston on näissä olosuhteissa katsottava rikkoneen valvontavelvollisuuttaan.
Lakon johdosta tuotanto oli pysähdyksissä hienorikastamolla noin kahdeksan tuntia ja palarikastamolla noin kuusi tuntia. Palarikaste- ja hienorikastetuotantoa menetettiin noin 50.000 euron arvosta.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Sähköalojen ammattiliitto on vastauksessaan, johon Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry on yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.
Sähköalojen ammattiliitto on lisäksi vaatinut Teknologiateollisuus ry velvoittamista korvaamaan työntekijäliiton ja ammattiosaston oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Kanteessa tarkoitettu mielenilmaisu oli suunnattu Kemin kaivoksen henkilöstöpäällikköä vastaan. Tämä ilmenee myös asiaa koskeneesta seuraavan päivän sanomalehtikirjoituksesta, jonka otsikon mukaan "pitkään muhinut ja henkilöitynyt riita kärjistyi ulosmarssiksi". Mielenilmaisu ei ollut kohdistunut työehtosopimuksen määräyksiin.
Ammattiosasto ei ole tehnyt päätöstä työtaistelutoimenpiteeseen ryhtymisestä. Työpaikalla työskentelevä ammattiosaston luottamusmies oli ollut yhtiön liikunta- ja vapaa-ajantoimikunnan mukana työmatkalla 17. - 18.10.2007. Hän sai tiedon työntekijöiden poistumisaikeista vasta saavuttuaan aamulla 19.10.2007 työpaikalle. Luottamusmies yritti saada yhteyden ammattiosaston puheenjohtajaan, joka oli kuitenkin kokousmatkalla Tampereella. Ammattiosaston puheenjohtaja oli saanut tiedon työntekijöiden mielenilmaisusta vasta sen ollessa jo ohi. Mielenilmaisun lyhyt kesto huomioon ottaen ammattiosasto ei olisi ehtinyt ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin työrauhan turvaamiseksi siinäkään tapauksessa, että se olisi saanut tiedon mielenilmaisusta sen kestäessä.
Luottamusmies oli 19.10.2007 työpaikalla kieltänyt edustamiaan työntekijöitä poistumasta työpaikalta. Hän oli myös itse jäänyt töihin ja pyrkinyt näin esimerkillään taivuttamaan poistumista harkitsevat työntekijät jäämään töihin. Luottamusmies oli siten pyrkinyt estämään ulosmarssin kaikin käytössään ollein laillisin keinoin. Ammattiosaston ei näin ollen voida katsoa laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan.
Ammattiosastossa on noin 200 maksavaa jäsentä.
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet:
Kaksi lehtiartikkelia Pohjolan Sanomista 20.10.2007
Vastaajan kirjallinen todiste:
Pohjolan Sanomissa 20.10.2007 julkaistu artikkeli "Työkiista pysäytti Elijärven kaivoksen"
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
Outokumpu Chrome Oy:n Kemin kaivoksen palveluksessa olevat Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry:hyn kuuluvat työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 19.10.2007. Lakon syynä on ollut työn vaativuuden määrittelyyn liittyvät erimielisyydet ja tyytymättömyys työnantajan tapaan hoitaa henkilöstöpolitiikkaa. Lakko on siten kohdistunut asianosaisliittojen välillä voimassaolevan työehtosopimuksen työn vaativuuden määritystä koskeviin määräyksiin sekä työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Ammattiosaston vastuu työtaistelutoimenpiteestä
Luottamusmies on saanut tiedon suunnitellusta työtaistelutoimenpiteestä ennen sen toimeenpanoa ja hänen on ilmoitettu kieltäneen työntekijöitä poistumasta työpaikalta. Kun sekä aamu- että iltavuoron työntekijät ovat mainittuna päivänä olleet lakossa, ei ilmoitettua luottamusmiehen toimintaa voida pitää riittävänä työrauhan turvaamiseksi. Ammattiosasto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Jutun hävitessään Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 704 euroa. Määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 700 euroa.
Tornion Seudun Sähköalantyöntekijät ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, H. Rautiainen, Virtanen, Lehto ja Rantinoja jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.
Tuomio on yksimielinen.