Union dismissed union's breach of peace claim due to failure to stop strike after meeting.

Tehtaan kolmen sähkötyöntekijän lakko oli ollut vastalause työnantajan käynnistämille yhteistoimintaneuvotteluille, joissa oli käsitelty muun muassa kannattavuuden parantamista ja tähän liittyviä henkilöstöjärjestelyjä. Lakko oli siten kohdistunut työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksen määräykseen, joka koskee työnantajan oikeutta ottaa toimeen ja erottaa työntekijä.

Ammattiosaston edustajat eivät olleet lakon alkamisen jälkeen ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin lakon pikaiseksi lopettamiseksi. Ammattiosasto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 61

KANTAJA

Metsäteollisuus ry, Helsinki

VASTAAJA

Sähköalojen ammattiliitto ry, Tampere

KUULTAVA

Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry, Kotka

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 30.5.2006

KANNE

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta tai valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Metsäteollisuus ry on lisäksi vaatinut Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosaston velvoittamista korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perusteet

Sonoco-Alcore Oy:n Karhulan tehtaalla oli annettu yhteistoimintaneuvotteluesitys 8.2.2006. Neuvottelut oli käynnistetty toimintojen uudelleenorganisoimiseksi ja kannattavuuden parantamiseksi. Neuvotteluissa oli käsitelty henkilöstöjärjestelyihin liittyviä kysymyksiä.

Sähköalan työntekijöiden työhuonekunta oli pitänyt kokouksen 2.3.2006 kello 11. Kokouksen jälkeen luottamusmies oli ilmoittanut henkilöstöpäällikölle, että työntekijät olivat poistuneet tehtaalta. Luottamusmies oli ilmoittanut lakon syyksi sen, että yhteistoimintapöytäkirjat eivät vastanneet yhteistoimintaneuvottelukunnan kokouksen kulkua. Lisäksi yhtiön taloudellinen tilanne ei luottamusmiehen mukaan ollut niin huono, että aihetta yhteistoimintaneuvotteluille olisi ollut.

Työntekijät olivat olleet lakossa 2.3.2006 kello 13 - 16 ja 3.3.2006 kello 7 - 16. Lakkoon oli osallistunut kolme Sähköalojen ammattiliiton jäsentä.

Työtaistelu oli kohdistunut Metsäteollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välillä 1.7.2005 allekirjoitetun työehtosopimuksen 5 §:n 1 kohdan määräykseen, joka koskee työnantajan oikeutta ottaa toimeen ja erottaa työntekijä.

Ammattiosasto vastasi työtaistelusta, koska luottamusmies oli ollut läsnä kokouksessa, jonka jälkeen työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon. Lakon alkamisen ja kokouksen välillä oli selvä syy-yhteys, joten ammattiosasto oli syyllistynyt työrauhavelvollisuuden rikkomiseen. Luottamusmies ei ollut myöskään ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin lakon estämiseksi, joten ammattiosasto oli tältä osin laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Sähköalojen ammattiliitto on vastauksessaan, johon Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto on yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Sähköalojen ammattiliitto ja Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ovat lisäksi vaatineet Metsäteollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan työntekijäliiton ja ammattiosaston oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Osaston luottamusmiehiä tai toimihenkilöitä ei ollut osallistunut kanteessa tarkoitettuun työtaistelutoimenpiteeseen. Työrauhavelvollisuus ei koskenut työhuonekuntaa tai sen yksittäisiä jäseniä. Ammattiosasto ei myöskään ollut laiminlyönyt velvollisuuttaan huolehtia siitä, että Karhulan kartonkitehtaan sähköalan työntekijäin työhuonekunnan jäsenet välttävät työehtosopimukseen kohdistuvia työtaistelutoimenpiteitä.

Ammattiosaston luottamusmiehen osallistuminen työhuonekunnan kokoukseen ei tehnyt työhuonekunnan kokouksesta ammattiosaston kokousta tai työhuonekunnan kokouksen päätöksestä ammattiosaston kokouksen päätöstä. Työhuonekunnan kokouksessa ei myöskään ollut tehty päätöstä lakkoon ryhtymisestä.

Työhuonekunnan kolme jäsentä oli päättänyt poistua työpaikalta ilman, että asiasta olisi keskusteltu työhuonekunnan kokouksessa. Luottamusmies oli saanut tiedon työstä poistumisesta vasta työhuonekunnan kokouksen jälkeen ja hän oli yrittänyt saada työntekijät jäämään työhön puhuttelemalla heitä.

Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosastossa on 95 maksavaa sähköalan jäsentä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet

Sonoco-Alcore Oy:n Karhulan tehtaalla on vuoden 2006 helmikuussa käynnistetty yhteistoimintaneuvottelut toimintojen uudelleenorganisoimiseksi ja kannattavuuden parantamiseksi. Neuvotteluissa on käsitelty mainittuihin seikkoihin liittyviä henkilöstöjärjestelyjä. Tehtaan sähkötyöntekijät ovat 2.3.2006 pitämässään työhuonekunnan kokouksessa käsitelleet käynnistettyjä yhteistoimintaneuvotteluja. Kokouksessa on todettu, että yhtiön taloudellinen tilanne ei ole huono, joten aihetta yt-neuvotteluille ei ole. Lisäksi kokouksessa on todettu, että yt-pöytäkirjat eivät vastaa kokouksen kulkua. Kokouksen jälkeen kolme Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosastoon kuuluvaa työntekijää on poistunut työpaikalta. Kysymyksessä olevat työntekijät ovat tämän jälkeen olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 2.3. - 3.3.2006.

Työtaistelutoimenpiteen kohdistuminen työehtosopimukseen

Lakko on ollut vastalause työnantajan käynnistämille yhteistoimintaneuvotteluille, joissa on käsitelty muun muassa kannattavuuden parantamista ja tähän liittyviä henkilöstöjärjestelyjä. Lakko on siten kohdistunut työtaistelutoimenpiteenä Metsäteollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välisen työehtosopimuksen määräykseen, joka koskee työnantajan oikeutta ottaa toimeen ja erottaa työntekijä.

Ammattiosaston vastuu työtaistelutoimenpiteestä

Luottamusmies on toiminut puheenjohtajana työhuonekunnan kokouksessa, jonka jälkeen työntekijät ovat poistuneet työpaikalta. Kokouksessa ei ole tehty nimenomaista päätöstä lakkoon ryhtymisestä ja luottamusmiehen on ilmoitettu kokouksen jälkeen kehottaneen työntekijöitä jäämään työhön. Lakon alkamisen jälkeen luottamusmiehen eikä myöskään muiden ammattiosaston edustajien ole selvitetty ryhtyneen mihinkään toimenpiteisiin lakon pikaiseksi lopettamiseksi. Ammattiosasto on näin ollen laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määrä on jätetty työtuomioistuimen harkintaan. Ottaen huomioon asian laatu, sen hoidon edellyttämät toimenpiteet ja aiheutuneet kustannukset kohtuullinen kulujen määrä on 500 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosaston maksamaan Metsäteollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoa 300 euroa.

Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto velvoitetaan korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Äimä, Niskanen, K. Rautiainen, Reinamo ja Suokas jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.