Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2006-45 AI generated

Paperi union withdrew suit; court orders 500 euro cost payment to respondent parties.

Case Number TT:2006-45
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff, Paperiliitto ry, withdrew its lawsuit on May 29, 2006, leaving the case to be decided on costs only. The respondents, Metsäteollisuus ry and Oy Metsä-Botnia Ab, requested reimbursement of 2,500 euros for legal fees and interest. The court determined that a reasonable cost award was 500 euros based on the case's complexity and expenses.

Legislator headnote

AI generated

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a plaintiff withdraws a claim, the court must assess and order the payment of reasonable legal costs to the opposing parties.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit legal costs assessment reasonable cost award labor court procedure interest on costs

Cited Legislation

AI generated
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Lainkohdat: Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 14 § 2 momentti
korkolain 4 § 1 momentti
AI generated
labour_2007_2
Union withdrew lawsuit; court orders union to pay 300 euros in reasonable court costs to the opposing union.
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
kko-other_2020_1660
Supreme Court dismisses appeal, upholding lower courts' rejection of asylum claimant's request to cancel deportation order.
kko-other_2020_1644
Supreme Court dismisses appeal and remands case after lower courts overturned the original decision.
labour_2011_28
Labor court dismisses union's claim and orders cost payment after union withdraws lawsuit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kantaja peruutti kanteensa. Kantaja oli velvollinen korvaamaan vastaajan ja kuultavan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 45

KANTAJA

Paperiliitto ry, Helsinki

VASTAAJA

Metsäteollisuus ry, Helsinki

KUULTAVA

Oy Metsä-Botnia Ab, Helsinki

ASIA

Työehtosopimuksen tulkinta

KANNE

Paperiliitto on 29.5.2006 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Metsäteollisuus ry ja Oy Metsä-Botnia Ab ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 2 500 eurolla laillisine viivästyskorkoineen.

KANTAJAN LAUSUMA

Paperiliitto on paljoksunut Metsäteollisuus ry:n ja Oy Metsä-Botnia Ab:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta määrältään.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Paperiliitto on velvollinen korvaamaan Metsäteollisuus ry:n ja Oy Metsä-Botnia Ab:n yhteiset oikeudenkäyntikulut. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä on 500euroa.

Lainkohdat: Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Tuomiolauselma

Paperiliitto on velvollinen korvaamaan Metsäteollisuus ry:n ja Oy Metsä-Botnia Ab:n yhteiset oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen on osallistunut Saloheimo puheenjohtajana. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.