Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2006-33 AI generated

Plaintiff withdrew lawsuit; defendant claims costs; court orders partial cost reimbursement to defendants.

Case Number TT:2006-33
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew their lawsuit, leaving the main claim dismissed. The defendants requested reimbursement of 750 euros in legal costs, which the plaintiff argued exceeded the reasonable amount. The court determined that the plaintiff must reimburse the defendants 300 euros, considering the case's nature and the defendants' limited representation.

Legislator headnote

AI generated

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a plaintiff withdraws a claim, the court assesses the reasonableness of the opposing party's costs and orders partial reimbursement based on the case's complexity and necessary measures.

Keywords

AI generated
lawsuit withdrawal legal costs reimbursement reasonable costs assessment labor court procedure partial cost award

Cited Legislation

AI generated
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Lainkohdat: Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 14 § 2 momentti
korkolain 4 § 1 momentti
AI generated
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
labour_2007_2
Union withdrew lawsuit; court orders union to pay 300 euros in reasonable court costs to the opposing union.
kko-other_2020_1664
Supreme Court dismisses appeal and remands case regarding refusal of asylum seeker's appeal against deportation order.
labour_2011_28
Labor court dismisses union's claim and orders cost payment after union withdraws lawsuit.
labour_2009_81
Labor court dismisses plaintiff's withdrawal claim and orders defendant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kantaja peruutti kanteensa. Kantaja oli velvollinen korvaamaan vastaajan ja kuultavan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 33

KANTAJA

Rakennusliitto ry, Helsinki

VASTAAJA

LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry, Helsinki

KUULTAVA

Tampereen Asennustekniikka Oy, Lempäälä

ASIA

Työehtosopimuksen rikkominen ynnä muuta

KANNE

Rakennusliitto ry on 20.3.2006 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry ja Tampereen Asennustekniikka Oy ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 750 eurolla laillisine viivästyskorkoineen.

KANTAJAN LAUSUMA

Rakennusliitto ry on paljoksunut LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry:n ja Tampereen Asennustekniikka Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta 200 euroa ylittäviltä osilta.

Vastaus on hyvin lyhyt ja siinä ilmaistut tiedot ovat peräisin työnantajaliiton asiamieheltä, eikä asiamiehen ole tarvinnut itse hankkia tietoja.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Rakennusliitto ry on velvollinen korvaamaan LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry:n ja Tampereen Asennustekniikka Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä on 300 euroa.

Lainkohdat: Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Tuomiolauselma

Rakennusliitto ry on velvollinen korvaamaan LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry:n ja Tampereen Asennustekniikka Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut 300 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistunut Saloheimo puheenjohtajana. Esittelijä on ollutAaltonen.

Päätös on yksimielinen.