Labor court dismisses union strike claims for damages, ruling work stoppages violated legal peace obligations.

Metsäteollisuusyritys oli ilmoittanut toimintansa ja henkilöstönsä supistamista koskevista suunnitelmista ja päätöksistä. Toimenpiteitä vastustaakseen kolme ammattiliittoa jäsenyhdistyksineen ja kahden muun ammattiliiton jäsenyhdistykset järjestivät noin vuorokauden mittaisia työnseisauksia ja tukilakkoja yrityksen eri toimipisteissä. Järjestöt olivat työtaistelut toteuttaessaan rikkoneet niille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan työrauhavelvollisuuden.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 69

KANTAJA

Metsäteollisuus ry, Helsinki

VASTAAJAT

Puu- ja erityisalojen liitto ry, Helsinki

Metallityöväen Liitto ry, Helsinki

Paperiliitto ry, Helsinki

Sähköalojen ammattiliitto ry, Tampere

Toimihenkilöunioni TU ry, Helsinki

KUULTAVAT

Savonlinnan Puutyöntekijäin ammattiosasto ry, Savonlinna

Porin Sahatyöväen ammattiosasto ry, Pori

Viialan Puu- ja erityisalojen osasto ry, Viiala

Kajaanin Saha- ja Puutyöläisten ammattiosasto ry, Kajaani

Lahden Vanerityöntekijät ry, Lahti

Säynätsalon Puutyöläisten ammattiosasto ry, Jyväskylä

Jyväskylän Puutyöntekijäin ammattiosasto ry, Jyväskylä

Lappeenrannan Puualan Ammattiosasto ry, Lappeenranta

Pietarsaaren Seudun Puutyöläiset ry, Pietarsaari

Joensuun Levytyöntekijät ry, Joensuu

Kuopion Faneerityöläisten ammattiosasto ry, Kuopio

Puu- ja Erityisalojen liiton Parkanon osasto ry, Parkano

Heinolan Puutyöväen ammattiosasto ry, Heinola

Keurusseudun Puu- ja erityisalojen osasto ry, Keuruu

Puu- ja erityisalojen liiton Mahoganyn osasto ry, Lohja

Puu- ja erityisalojen Ristiinan ammattiosasto ry, Ristiina

Korkeakosken Puutyöväen ammattiosasto ry, Juupajoki

Kaakkoisen Keski-Suomen Puu- ja erityisalojen ammattiosasto ry, Leivonmäki

Savonlinnan Metallityöväen Ammattiosasto ry, Savonlinna

Heinolan Korjaamotyöntekijäin ammattiosasto ry, Heinola

Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry, Joensuu

Lauritsalan metallityöväen ammattiosasto ry, Lappeenranta

Säynätsalon metallityöväen ammattiosasto ry, Jyväskylä

Ristiinan Metallityöväen ammattiosasto ry, Ristiina

Kuopion Korjaamotyöntekijät ry, Kuopio

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto ry, Lappeenranta

Jyväskylän Sähköalantyöntekijät ry, Jyväskylä

Kuopion Sähköalantyöntekijät ry, Kuopio

Joensuun Sähköalantyöntekijät ry, Joensuu

Lohjan Sähköalojen ammattiosasto ry, Lohja

Kuusankosken Sähkömiehet ry, Kuusankoski

Savonlinnan ja Lähiympäristön Sähkömiehet ry, Savonlinna

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80 ry, Heinola

Viialan Sähkötyöntekijäin Ammattiosasto ry, Viiala

Ristiinan Sähköalantyöntekijät ry, Ristiina

Kuopion Seudun Toimihenkilöt TU ry, Kuopio

Lahden Seudun Toimihenkilöt TU ry, Lahti

Joensuun Toimihenkilöt TU ry, Joensuu

Savonlinnan Seudun Toimihenkilöt TU ry, Savonlinna

Heinolan Toimihenkilöt TU ry, Heinola

Säynätsalon Toimihenkilöt TU ry, Jyväskylä

Mikkelin Seudun Toimihenkilöt TU ry, Mikkeli

Kaukaan Toimihenkilöt TU ry, Lappeenranta

Pietarsaaren Seudun Tekniset ry, Pietarsaari

Parkanon Seudun Toimihenkilöt TU ry, Parkano

Paperiliiton Jämsänkosken osasto n:o 11 ry, Jämsänkoski

Paperiliiton Kuusankosken osasto n:o 19 ry, Kuusankoski

Paperiliiton Voikkaan osasto n:o 36 ry, Kuusankoski

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry, Rauma

Paperiliiton Lauritsalan osasto n:o 44 ry, Lappeenranta

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45 ry, Valkeakoski

Paperiliiton Lohjan osasto n:o 47 ry, Lohja

Paperiliiton Tampereen osasto n:o 50 ry, Tampere

Paperiliiton Kajaanin osasto n:o 51 ry, Kajaani

Paperiliiton Pietarsaaren osasto n:o 52 ry, Pietarsaari

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 70 ry, Valkeakoski

Paperiliiton Kaipolan osasto n:o 80 ry, Jämsä

Paperiliiton Kuusanniemen osasto n:o 85 ry, Kuusankoski

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 2.5.2005

Pääkäsittely 13.6.2005

KANNE

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut Puu- ja erityisalojen liiton, Paperiliiton ja Toimihenkilöunioni TU:n sekä edellä lueteltujen osastojen tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Lisäksi Metsäteollisuus ry on vaatinut näiden järjestöjen velvoittamista yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perusteet

UPM-Kymmene Wood Oy:ssä käynnistettiin 30.8.2004 yt-neuvottelut työvoiman vähentämiseksi. Puu- ja erityisalojen liitto järjesti 12.10.2004 kokouksen, johon osallistuivat myös yhtiön tuotantoyksiköiden pääluottamusmiehet. Kokouksessa päätettiin, että yhtiön työntekijät ryhtyvät muutaman päivän pituiseen lakkoon, jos yt-neuvottelujen tulos ei olisi tyydyttävä ja jos irtisanottavia tukevasta jälkihoitopaketista (uudelleensijoittaminen, koulutus ja rahalliset korvaukset) ei saataisi kyllin hyvää. Kokouksessa todettiin, että lakosta ja sen kestosta päätetään yt-neuvottelujen tuloksen selvittyä. Puu- ja erikoisalojen liiton puheenjohtaja ilmoitti 12.10.2004 lakkouhkauksesta, joka annettiin liiton toimiston ja yt-menettelyn kohteena olevien tuotantolaitosten pääluottamusmiesten tapaamisen jälkeen. Uhkauksella pyrittiin vaikuttamaan käytäviin yt-neuvotteluihin. Metsäteollisuus ry ilmoitti 13.10.2004 kello 9.40 telekopiona Puu- ja erityisalojen liitolle lakkouhkauksen laittomuudesta ja vaati työrauhan säilyttämistä.

Yt-neuvottelujen päätyttyä yhtiö ilmoitti 28.10.2004 tulevista työvoiman vähennyksistä. Ilmoituksen vuoksi Alholman sahan työntekijät ryhtyivät samana päivänä lakkoon ja Puu- ja erityisalojen liiton puheenjohtaja ilmoitti myös samana päivänä 28.10.2004 liiton järjestävän työtaistelun kaikilla yhtiön tuotantolaitoksilla 2.11.2004 kello 6 - 3.11.2004 kello 6. Lakkoon osallistuisi 3 500 liiton jäsentä. Liitto perusteli lakkoa siten, että toiminnalla olisi ennaltaehkäisevä vaikutus tulevaisuutta ajatellen. Lisäksi liitto ilmaisi, ettei se hyväksy tapaa, jolla yt-neuvottelut käytiin.

Toimihenkilöunioni TU ilmoitti 1.11.2004, että yhtiön tehtailla työskentelevät sen 300 toimihenkilöjäsentä osallistuvat lakkoon 2.11.2004 kello 6 - 3.11.2004 kello 6 mielenosoituksena UPM:n henkilöstöpolitiikkaa vastaan. Toimihenkilöunioni TU:n ilmoitus toimihenkilöiden liittymisestä lakkoon annettiin sen jälkeen kun toimihenkilöiden luottamusmiehet olivat yksimielisesti päättäneet lakkoon osallistumisesta Toimihenkilöunioni TU:n järjestämässä tilaisuudessa 1.11.2004. Lisäksi Toimihenkilöunioni TU ilmoitti haluavansa korostaa jälkihoitopakettien tarpeellisuutta.

Lakkoon osallistui myös Metallityöväen Liiton ja Sähköalojen ammattiliiton ammattiosastoja tukeakseen edellä mainittuja kannanottoja.

Nämä työtaistelut toteutettiin ilmoitusten mukaisesti. Metsäteollisuus ry:llä on Puu- ja erikoisalojen liiton, Metallityöväen Liiton ja Sähköalojen ammattiliiton kanssa voimassa mekaanisen metsäteollisuuden työehtosopimus, jonka 5 §:n 1 kohdassa määrätään työnantajan oikeudesta ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta. Vastaavansisältöinen määräys sisältyy Metsäteollisuus ry:n ja Toimihenkilöunioni TU:n välisen työehtosopimuksen 5 §:n 1 kohtaan. Työtaistelut kohdistuivat näihin työehtosopimusmääräyksiin.

Paperiliitto ilmoitti 1.11.2004 muun muassa internet-sivuillaan, että yhtiön tehtailla työskentelevät Paperiliiton työntekijät menevät lakkoon 4.11.2004 kello 6 - 5.11.2004 kello 6. Paperiliitto ilmoitti lakkoon osallistuvan 7 500 Paperiliiton jäsentä. Liiton mukaan lakolla osoitettiin solidaarisuutta puutuotealan työntekijöille ja se oli mielenosoitus konsernin johtoa vastaan. Sähköalojen ammattiliiton osastot ryhtyivät lakkoon tukeakseen edellä mainittuja kannanottoja. Nämä laittomien lakkojen tukilakot toteutettiin ilmoitusten mukaisesti. Ne kohdistuivat Metsäteollisuus ry:n Paperiliiton kanssa solmimaan paperiteollisuuden työehtosopimukseen ja Sähköalojen ammattiliiton kanssa solmimaan paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimukseen kokonaisuudessaan sekä työnantajan työnjohto- ja erottamisoikeutta koskevaan määräykseen. Metsäteollisuus ry vaati heti 1.11.2004 Paperiliitolle toimittamallaan telekopiolla sitä ryhtymään toimenpiteisiin laittoman lakon estämiseksi.

Ammattiosastot vastaavat työtaistelusta, koska ne tai niiden vastuulliset toimielimet ja luottamusmiehet ovat päättäneet lakosta ja lakkoon on osallistunut luottamusmiehiä ja toimikuntien jäseniä. Työnantajat ovat muistuttaneet ammattiosastoja työrauhavelvollisuudesta ja lakon laittomuudesta.

Edellä tarkoitettu työtaistelu 2. - 3.11.2004 oli toteutettu ammattiosastoittain seuraavasti:

Savonlinnan Puutyöntekijäin ammattiosasto

Savonlinnan vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 191 000 euroa. Lakkoon osallistui 271 työntekijää.

Savonlinnan Metallityöväen Ammattiosasto

Lakkoon osallistui 18 työntekijää.

Savonlinnan ja Lähiympäristön Sähkömiehet ry

Lakkoon osallistui kahdeksan sähkömiestä.

Savonlinnan Seudun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistuivat kaikki 28 toimihenkilöä.

Porin Sahatyöväen ammattiosasto

Seikun sahalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 220 000 euroa. Lakkoon osallistui 45 työntekijää.

Viialan Puu- ja erityisalojen osasto

Viialan vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 70 000 euroa. Lakkoon osallistui 133 työntekijää.

Viialan Sähkötyöntekijäin Ammattiosasto

Lakkoon osallistui viisi sähkömiestä.

Kajaanin Saha- ja Puutyöläisten ammattiosasto

Kajaanin sahalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 135 000 euroa. Lakkoon osallistui 87 työntekijää.

Lahden Vanerityöntekijät ry

Lahden jalostustehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 117 000 euroa. Lakkoon osallistui 115 työntekijää.

Lahden Seudun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui kymmenen toimihenkilöä.

Säynätsalon Puutyöläisten ammattiosasto ja Jyväskylän Puutyöntekijäin ammattiosasto

Jyväskylän vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 158 000 euroa. Lakkoon osallistui 101 työntekijää Säynätsalon Puutyöläisten ammattiosastosta ja 86 työntekijää Jyväskylän Puutyöntekijäin ammattiosastosta.

Säynätsalon metallityöväen ammattiosasto

Lakkoon osallistui 16 työntekijää.

Jyväskylän Sähköalantyöntekijät

Lakkoon osallistui kuusi sähkömiestä.

Säynätsalon Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui 23 toimihenkilöä.

Lappeenrannan Puualan Ammattiosasto

Kaukaan vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 162 000 euroa. Lakkoon osallistui 285 työntekijää.

Kaukaan sahalla ja jalostuksessa lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 317 000 euroa. Lakkoon osallistui 130 työntekijää.

Kaukaan höyläämöllä lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 41 000 euroa. Lakkoon osallistui 34 työntekijää.

Luumäen jalostetehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 37 000 euroa. Lakkoon osallistui 49 työntekijää.

Lauritsalan metallityöväen ammattiosasto

Lakkoon osallistui Kaukaan vaneritehtaalla 19 ja sahalla/jalostuksessa 20 työntekijää.

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto

Lakkoon osallistui Kaukaan vaneritehtaalla yhdeksän ja sahalla/jalostuksessa yhdeksän sähkömiestä.

Kaukaan Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui Kaukaan vaneritehtaalla 26, sahalla/jalostuksessa kaikki 12 ja Kaukaan höyläämöllä molemmat kaksi toimihenkilöä sekä Luumäen jalostustehtaalla yksi toimihenkilö.

Pietarsaaren Seudun Puutyöläiset

Alholman sahalla ja jalostuksessa edellä tarkoitetusta lakosta 28.10.2004 kello 12 - 29.10.2004 kello 6 aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 123 000 euroa. Lakkoon osallistui 115 työntekijää. Lakosta 2. - 3.11.2004 aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 197 000 euroa ja lakkoon osallistui 117 työntekijää.

Pietarsaaren Seudun Tekniset ry

Lakkoihin 28. - 29.10.2004 ja 2. - 3.11.2004 osallistui molempiin kahdeksan toimihenkilöä.

Joensuun Levytyöntekijät ry

Joensuun vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 150 000 euroa. Lakkoon osallistui 199 työntekijää.

Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto

Lakkoon osallistui 11 konemiestä.

Joensuun Sähköalantyöntekijät

Lakkoon osallistui kymmenen sähkömiestä.

Joensuun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui 24 toimihenkilöä.

Kuopion Faneerityöläisten ammattiosasto

Kuopion vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 94 000 euroa. Lakkoon osallistui 144 työntekijää.

Kuopion Korjaamotyöntekijät ry

Lakkoon osallistui 15 työntekijää.

Kuopion Sähköalantyöntekijät ry

Lakkoon osallistui kahdeksan sähkömiestä.

Kuopion Seudun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui kymmenen toimihenkilöä.

Puu- ja Erityisalojen liiton Parkanon osasto

Aureskosken sahalla ja jalostuksessa lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 118 000 euroa. Lakkoon osallistui 67 työntekijää.

Parkanon jalostetehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 36 000 euroa. Lakkoon osallistui 51 työntekijää.

Parkanon Seudun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui Aureskosken sahalla seitsemän toimihenkilöä ja Parkanon jalostustehtaalla yksi toimihenkilö.

Heinolan Puutyöväen ammattiosasto

Heinolan vaneritehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 120 000 euroa. Lakkoon osallistui 161 työntekijää.

Heinolan sahalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 134 000 euroa. Lakkoon osallistui 59 työntekijää.

Heinolan jalostetehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 20 000 euroa. Lakkoon osallistui 22 työntekijää.

Heinolan Korjaamotyöntekijäin ammattiosasto

Lakkoon osallistui Heinolan vaneritehtaalla 20 konekorjaamolla työskentelevää työntekijää.

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80

Lakkoon osallistui Heinolan vaneritehtaalla kahdeksan sähkökorjaamolla työskentelevää sähkömiestä.

Heinolan Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui Heinolan vaneritehtaalla 23 toimihenkilöä.

Keurusseudun Puu- ja erityisalojen osasto

Keuruun viilutehtaalla lakko alkoi 1.11.2004 kello 22 ja päättyi 2.11.2004 kello 22. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 32 000 euroa. Lakkoon osallistui 51 työntekijää.

Puu- ja erityisalojen liiton Mahoganyn osasto

Lohjan viilutehtaalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 50 000 euroa. Lakkoon osallistui 103 työntekijää.

Puu- ja erityisalojen Ristiinan ammattiosasto

Pelloksen tehtailla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 523 000 euroa. Lakkoon osallistui 333 työntekijää.

Ristiinan Metallityöväen ammattiosasto

Lakkoon osallistui 36 työntekijää.

Ristiinan Sähköalantyöntekijät ry

Lakkoon osallistui 15 sähkömiestä.

Mikkelin Seudun Toimihenkilöt TU

Lakkoon osallistui 40 toimihenkilöä.

Korkeakosken Puutyöväen ammattiosasto

Korkeakosken sahalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 187 000 euroa. Lakkoon osallistui 69 työntekijää.

Kaakkoisen Keski-Suomen Puu- ja erityisalojen ammattiosasto

Leivonmäen sahalla lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 47 000 euroa. Lakkoon osallistui 57 työntekijää.

Edellä tarkoitettu työtaistelu 4. - 5.11.2004 oli toteutettu ammattiosastoittain seuraavasti:

Paperiliiton Jämsänkosken osasto n:o 11

Jämsänkosken paperitehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 2.37 ja normaalituotanto saavutettiin 7.11.2004 kello 8.57. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 2 000 000 euroa. Lakkoon osallistui 600 työntekijää.

Paperiliiton Kuusankosken osasto n:o 19

Kymin paperitehtaalla lakko alkoi 3.11.2004 kello 21.45 ja normaalituotanto saavutettiin 6.11.2004 kello 1.30. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 800 000 euroa. Lakkoon osallistui 480 työntekijää. Osa Kymin tehtaiden työntekijöistä kuuluu Paperiliiton Kuusanniemen osasto n:o 85:een.

Kuusankosken Sähkömiehet ry

Lakkoon osallistui 27 sähkömiestä.

Paperiliiton Voikkaan osasto n:o 36

Voikkaan paperitehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 4.30 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 10.30. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 840 000 euroa. Lakkoon osallistui 420 työntekijää.

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42

Rauman tehtailla lakko alkoi 4.11.2004 kello 1.30 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 13.32. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 2 495 000 euroa. Lakkoon osallistui 619 työntekijää.

Paperiliiton Lauritsalan osasto n:o 44

Kaukaan tehtailla lakko alkoi 3.11.2004 kello 22 ja normaalituotanto saavutettiin 6.11.2004 kello 6. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 2 900 000 euroa. Lakkoon osallistui 550 työntekijää.

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto

Lakkoon osallistui 42 sähkömiestä.

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45

Tervasaaren tehtailla lakko alkoi 4.11.2004 kello 1.45 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 20.40. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys 640 000 euroa. Lakkoon osallistui 368 työntekijää.

Paperiliiton Lohjan osasto n:o 47

Loparex Oy:n tehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 1.05 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 13. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 669 000 euroa. Lakkoon osallistui 165 työntekijää.

Lohjan Sähköalojen ammattiosasto

Lakkoon osallistui 12 sähkömiestä.

Paperiliiton Tampereen osasto n:o 50

Raflatac Oy:n Tampereen tehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 3.45 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 7.34. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 865 000 euroa. Lakkoon osallistui 210 työntekijää.

Paperiliiton Kajaanin osasto n:o 51

Kajaanin tehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 2.50 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 14. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 406 000 euroa. Lakkoon osallistui 371 työntekijää.

Paperiliiton Pietarsaaren osasto n:o 52

Wisaforest Pietarsaaren tehtailla lakko alkoi 3.11.2004 kello 19.46 ja normaalituotanto saavutettiin 8.11.2004 kello 8.30. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 910 000 euroa. Lisäksi soodakattilassa jouduttiin polttamaan raskasta polttoöljyä 62 000 eurolla. Lakkoon osallistui 339 työntekijää.

Walki Wisa Oy:n Pietarsaaren tehtailla lakko alkoi 4.11.2004 kello 2 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 10. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 592 000 euroa. Lakkoon osallistui 182 työntekijää.

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 70

Walki Wisa Oy:n Valkeakosken tehtaalla lakko alkoi 4.11.2004 kello 2 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 9.30. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 416 000 euroa. Lakkoon osallistui 190 työntekijää.

Paperiliiton Kaipolan osasto n:o 80

Kaipolan tehtailla lakko alkoi 4.11.2004 kello 5.57 ja normaalituotanto saavutettiin 5.11.2004 kello 7.36. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 633 000 euroa. Lakkoon osallistui 507 työntekijää.

Paperiliiton Kuusanniemen osasto n:o 85

Kymin paperitehtaalla lakko alkoi 3.11.2004 iltavuoron aikana ja normaalituotanto saavutettiin 10.11.2004. Lakosta aiheutunut tuotannon arvon menetys oli 700 000 euroa. Lakkoon osallistui 152 työntekijää. Osa Kymin tehtaiden työntekijöistä kuuluu Paperiliiton Kuusankosken osasto n:o 19:ään.

Hyvityssakkoja määrättäessä on otettava huomioon lakosta erityisesti paperiteollisuudelle aiheutuneet suuret tuotannonmenetykset sekä ammattiliittojen ja -osastojen täydellinen piittaamattomuus työrauhavelvollisuudesta.

PUU- JA ERITYISALOJEN LIITON VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Puu- ja erityisalojen liitto on omasta ja kuultavina olevien osastojen puolesta kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Puu- ja erityisalojen liitto on lisäksi vaatinut Metsäteollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut laillisine viivästyskorkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen antopäivästä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Puu- ja erityisalojen liiton toimisto oli 28.10.2004 päättänyt järjestää yhden vuorokauden pituisen toimintapäivän siten, että se alkoi 2.11.2004 kello 6 kaikilla UPM-Kymmene Wood tuotantolaitoksilla. Toimintapäivä kesti yhden vuorokauden, jolloin työt alkoivat 3.11.2004 kello 6. Alasajo suoritettiin joko edellisen työvuoron tai iltavuoron aikana niin, että toimintapäivä saattoi alkaa edellä mainittuna ajankohtana. Toimintapäivään eivät osallistuneet ne työtekijät, jotka olivat työskennelleet toimintapäivän ulkopuolelle jäävissä ja sovituissa tehtävissä. Näitä tehtäviä olivat muun muassa vartiointi, voimalaitos, jätevesilaitos ja muut tehtävät.

Puu- ja erityisalojen liiton 28.10.2004 päiväämässä ja osastoilleen, piirijärjestöilleen ja pääluottamusmiehille osoitetussa tiedonantokirjeessä oli toimintapäivän järjestämistä perusteltu sillä, että se kohdistuisi työttömyyttä vastaan UPM-Kymmene Wood Oy:n Kuopion ja Viialan vaneritehtailla sekä Aureskosken, Kajaanin ja Alholman sahoilla. Samalla Puu- ja erityisalojen liiton toimisto kehotti jäsenistöään antamaan täyden tukensa tehdylle päätökselle. UPM-Kymmene Wood Oy oli jo aamupäivällä 28.10.2004 päättänyt lopettaa Kuopion ja Viialan vaneritehtaat sekä Aureskosken sahan. Tämän jälkeen samana päivänä puolen päivän aikaan Puu- ja erityisalojen liitto teki päätöksen toimintapäivän toteuttamisesta toimiston päätöksellä. Ammattiosastoilla ei ollut ollut mitään osuutta toimintapäivän päätöksen tekoon.

Kajaanin ja Alholman sahojen tuotantoa supistettiin niin, että työntekijöiden määrä putosi puoleen. Toimintapäivään ei tiedotteen mukaan liittynyt muita paikallisia tai muunlaisia tavoitteita. Toimintapäivänä oli kanteessa mainituin tavoin olleet poissa töistä UPM:n puutuotetoimialalla työskennelleet noin 3 500 Puu- ja erityisalojen liiton jäsentä.

Puu- ja erityisalojen liiton päätös toimintapäivästä ei kohdistunut kanteessa tarkoitettuun työehtosopimukseen ja työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen ja jäi siten työehtosopimuslain 8 §:n mukaiseen työrauhavelvollisuuden soveltamisalan ulkopuolelle. Tarkoituksena oli ollut kiinnittää valtiovallan sekä yleisen mielipiteen huomio huonoon työllisyystilanteeseen ja teollisuuspolitiikkaan.

Vaikka Puu- ja erityisalojen liiton 12.10.2004 ja 28.10.2004 mainituissa tiedonantokirjeissä oli mainittu erääksi toimintapäivän järjestämisen syyksi työntekijöiden irtisanomiset, kantaja ei ollut esittänyt perustetta sille, että toimintapäivällä olisi tarkoitettu vaikuttaa tai että se olisi voinutkaan vaikuttaa voimassa olevan työehtosopimuksen tulkintaan tai soveltamiseen taikka yksittäisten työehtosopimusmääräysten muuttamiseen. Irtisanomisiin kohdistuva vaikutus olisi ollut niin vähäinen ja välillinen, ettei toimintapäivä ollut kohdistunut muuhun kuin yleisen huomion kiinnittämiseen vallalla olevaan työllisyystilanteeseen. Poliittinen työtaistelu voi olla tavoitteiltaan konkreettinen johonkin lakiehdotukseen liittyvä mielenosoitus eduskunnalle. Poliittinen työtaistelu voi olla myös yleisempi protesti esimerkiksi työttömyyttä ja sosiaaliturvan huononnuksia vastaan (Kalevi Hölttä, Työtaistelu, Vaasa 1999, s. 197).

METALLITYÖVÄEN LIITON VASTAUS

Vaatimukset

Metallityöväen Liitto on kuultavina olevien osastojensa puolesta vaatinut kanteen hylkäämistä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Työtaistelussa 2. - 3.11.2004 oli ollut kyse korkeintaan myötätuntotyönseisauksesta. Toisaalta Metallityöväen Liiton ammattiosastoihin kuuluvat työntekijät eivät olleet kyenneet työskentelemään työpaikoillaan, koska työnjohto oli ollut mukana työnseisauksessa.

Säynätsalon metallityöväen ammattiosaston osalta työpaikalla oli ollut poissa kanteessa ilmoitettu määrä Metallityöväen Liiton jäseniä. Lisäksi työpaikalta oli ollut poissa ammattiosaston toimikunnan jäseniä ja luottamusmiehiä. Ammattiosasto ei ollut tehnyt päätöstä työnseisauksesta. Kyseessä oli korkeintaan ollut myötätuntotyötaistelu- toimenpide. Periaatteessa Säynätsalon ammattiosaston työntekijät olisi voitu työllistää työnseisauksen aikana. Ammattiosastossa on 78 maksavaa jäsentä.

Joensuun Metallityöväen Ammattiosaston työnseisaukseen oli osallistunut 11 työntekijää. Tältä osin muista poiketen työnseisaus oli kestänyt ainoastaan 2.11.2004. Luottamusmies oli osallistunut työnseisaukseen. Kyse oli ollut myötätuntotyötaistelu. Työnjohtoa ei ollut 2.11.2004 työpaikalla, joten ammattiosaston näkökulmasta katsottuna työtä ei ollut voitu tehdä. Joensuun vaneritehtaalla työskenteli kahdeksan metallin jäsentä. Ammattiosastossa on 1 000 maksavaa jäsentä.

Ristiinan Metallityöväen ammattiosaston osalta Pelloksen tehtaalla oli 2 - 3.11.2004 ollut poissa 36 Metallityöväen Liiton jäsentä. Työpaikalta oli ollut pois toimikunnan jäseniä ja luottamusmies. Ammattiosasto ei ollut tehnyt päätöstä mielenilmaisusta eli myötätuntotyötaistelutoimenpiteestä, joksi ammattiosasto kyseessä olevan poissaolon katsoi. Työn tekeminen myös tuolta työpaikalta oli työnjohdon poissaolosta johtuen ollut mahdotonta. Ammattiosaston maksavien jäsenten lukumäärä on 83, josta 45 työskenteli Pelloksen tehtaalla.

Lauritsalan metallityöväen ammattiosaston osalta kyse oli itse asiassa kahdesta tuotantolaitoksesta eli Kaukaan vaneritehtaasta sekä Kaukaan sahasta. Työpaikalta oli ollut poissa ilmoitettu määrä Metallityöväen Liiton jäseniä ja luottamusmiehiä. Ammattiosasto ei ollut tehnyt päätöstä työnseisaukseen osallistumisesta. Myöskään näiden tuotantolaitosten osalta työtä ei ollut voitu käytännössä tehdä, koska työnjohtaja ei ollut ollut paikalla. Kaukaan vaneritehtaalla työskenteli 12 maksavaa metallin jäsentä ja Kaukaan sahalla 15 maksavaa jäsentä. Ammattiosastossa on noin 27 maksavaa jäsentä.

Savonlinnan Metallityöväen Ammattiosaston osalta työnseisaukseen osallistuneiden lukumäärä piti paikkansa. Varaluottamusmies oli osallistunut työnseisaukseen. Ammattiosasto ei ollut tehnyt päätöstä työnseisauksesta. Kyse oli ollut myötätuntotyötaistelusta. Lisäksi työnjohto oli ollut poissa. Ammattiosaston jäsenten lukumäärä on noin 600, mutta oli otettava huomioon, että tällä työpaikalla työskenteli 18 ammattiosaston jäsentä, joihin sovelletaan eri työehtosopimusta eli mekaanisen metsäteollisuuden sopimusta.

Heinolan Korjaamotyöntekijäin ammattiosaston osalta työnseisaukseen osallistuneiden lukumäärä piti paikkansa. Ammattiosasto ei ollut tehnyt päätöstä työnseisauksesta, mutta olosuhteiden pakosta siihen oli osallistunut toimikunnan jäseniä. Kyseessä oli ollut myötätuntotyötaistelu. Työnjohto oli ollut pois. Ammattiosastossa on 38 maksavaa jäsentä.

Kuopion Korjaamotyöntekijät ry:n osalta työnseisaukseen oli osallistunut 15 työntekijää. Luottamusmies oli ollut tuolloin sairauslomalla. Ammattiosasto ei ollut tehnyt minkäänlaista päätöstä työnseisauksesta. Työnteko oli ollut mahdotonta, koska työnjohto oli ollut poissa. Kyse oli korkeintaan ollut myötätuntotyötaistelusta. Ammattiosastossa on 18 maksavaa jäsentä.

SÄHKÖALOJEN AMMATTILIITON VASTAUS

Vaatimukset

Sähköalojen ammattiliitto on kuultavina olevien osastojensa puolesta vaatinut kanteen hylkäämistä.

Sähköalojen ammattiliitto on lisäksi vaatinut Metsäteollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut laillisine viivästyskorkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Sähköalojen ammattiliiton osastot tai niiden elimet eivät olleet tehneet päätöksiä lakkoon osallistumisesta. Sähköliiton osastojen vastuu voi nyt kysymyksessä olevassa asiassa perustua siten vain siihen, että osastojen toimihenkilöitä tai luottamusmiehiä oli osallistunut lakkoihin. Vain pieni osa Sähköalojen ammattiliiton ammattiosaston jäsenistä oli ollut mukana lakoissa.

Savonlinnan ja Lähiympäristön Sähkömiehet ry:n osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 8 osaston 130 maksavasta jäsenestä.

Viialan Sähkötyöntekijäin Ammattiosaston osalta 2.11.2004 kello 6 - 3.11.2004 kello 6 ja kahden jäsenen osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakoon osallistui vain viisi osaston 50 maksavasta jäsenestä. Lakon ulkopuolella oli voimalaitos, jonne oli luvattu sähkömiesapua tarpeen vaatiessa.

Jyväskylän Sähköalantyöntekijät ry:n osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain kuusi osaston 417 maksavasta jäsenestä.

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosaston osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 18 osaston 145 maksavasta jäsenestä. Kaukaan vaneritehdas, johon osallistui edellä mainitusta 18 jäsenestä 9, olisi seissyt puupulan vuoksi ilman lakkoakin. Sekä Kaukaan vaneritehtaan että Kaukaan sahan osalta sellun vuorosähkömiehet olivat valmiina hoitamaan mahdolliset vikatilanteet.

Lauritsalan Sähköalan ammattiosaston osalta 4.11.2004 - 5.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 42 osaston 145 maksavasta jäsenestä.

Joensuun Sähköalantyöntekijät ry:n osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 10 osaston 238 maksavasta jäsenestä.

Kuopion Sähköalantyöntekijät ry:n 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 8 osaston 287 maksavasta jäsenestä.

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80:n osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 8 osaston 76 maksavasta jäsenestä. Työpaikan luottamusmies oli ollut lakossa, mutta oli pitänyt normaalin vikapäivystyskäytännön mukaisesti työnantajan matkapuhelimen mukanaan.

Ristiinan Sähköalantyöntekijät ry:n osalta 2.11.2004 kello 7 - 3.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 15 osaston 88 maksavasta jäsenestä.

Kuusankosken Sähkömiehet ry:n osalta 4.11.2004 kello 7 - 5.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 27 osaston 104 maksavasta jäsenestä.

Lohjan Sähköalojen ammattiosaston osalta 4.11.2004 kello 7 - 5.11.2004 kello 7 kestäneeseen lakkoon osallistui vain 12 osaston 231 maksavasta jäsenestä.

TOIMIHENKILöUNIONI TU:N VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Toimihenkilöunioni TU on omasta ja kuultavina olevien osastojensa puolesta kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Savonlinnan Seudun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui 28 Toimihenkilöunioni TU:n kuuluvaa toimihenkilöä. Yhdistyksessä on noin 570 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun. Työpaikalla työskentelevä yhdistyksen johtokunnan jäsen oli sairauslomalla.

Lahden Seudun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui 10 Toimihenkilöunioni TU:n kuuluvaa toimihenkilöä. Yhdistyksessä on noin 2 700 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun. Yhdistyksen johtokunnan jäseniä työpaikalla ei ollut.

Säynätsalon Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 23 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 100 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

Kaukaan Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 41 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksen jäsenmäärä on noin 400. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

Pietarsaaren Seudun Tekniset ry:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 8 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on 170 jäsentä. Työpaikan luottamusmies osallistui työtaisteluun. Yhdistyksen johtokunnan jäseniä ei ollut työpaikalla.

Joensuun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 24 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 1 200 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

Kuopion Seudun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 10 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 630 jäsentä. Luottamusmies ja yksi johtokunnan jäsen osallistuivat työtaisteluun.

Parkanon Seudun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 8 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 210 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

Heinolan Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 23 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 500 jäsentä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

Mikkelin Seudun Toimihenkilöt TU:n osalta työtaisteluun osallistui kanteessa mainitut 40 yhdistyksen jäsentä. Yhdistyksessä on noin 750 jäsentä. Yhdistyksellä ei ollut ollut työpaikalla luottamusmiestä tai johtokunnan jäseniä. Luottamusmies osallistui työtaisteluun.

PAPERILIITON VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Paperiliitto on omasta ja kuultavina olevien osastojensa puolesta kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Paperiliitto on lisäksi vaatinut Metsäteollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut laillisine viivästyskorkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Kanteen mukaan Paperiliiton jäsenten työnseisaus olisi kohdistunut paperiteollisuuden työehtosopimukseen kokonaisuudessaan ja lisäksi työehtosopimuksen 5 §:n 1 kohtaan. Väitettä ei ollut perusteltu. Päinvastoin kanteessa oli todettu, että Paperiliiton jäsenet olivat osoittaneet solidaarisuuttaan puutuotealan työntekijöille. Se, olivatko tukitoimien kohteena olleet työnseisaukset mahdollisesti olleet laittomia, voitiin todeta vasta niitä koskevan tuomion jälkeen. Kun tällaista tuomiota ei ollut olemassa, ei asiaa voida tässä vaiheessa tältä kannalta arvioida. Paperiliiton ja sen ammattiosastojen kannalta oli ollut kysymys niiden omien jäseniä koskeviin työehtoihin nähden ulkopuolisesta asiasta. Näin ollen työehtosopimuslain 8 §:ssä tarkoitettu työehtosopimukseen vaikuttaminen ei ollut ollut työnseisauksen takana.

Paperiliitto ei ollut yhdessä ammattiosastojensa kanssa järjestänyt lakkoa UPM-Kymmene Oyj:n paperitehtailla. Toisaalta Paperiliitto ei ollut ilmoittanut UPM:n Paperiliiton jäsenten järjestävän lakkoa. Paperiliitto sai tiedon ammattiosastojen päätöksestä 1.11.2004 noin kello 13. Liiton toimistosta lähetettiin asiaa koskeva sähköinen tiedote samana päivänä kello 14.30. Kyseessä oli nimenomaan yleiseen jakeluun tarkoitettu tiedote, ilmoituksen työnseisauksesta työnantajalle olivat tehneet paikalliset luottamushenkilöt.

Mitä tulee ammattiosastojen kohdalla ilmoitettuihin työn keskeyttämisestä johtuviin tuotannon arvon menetyksiin, oli ainakin Paperiliiton Jämsänkosken osasto n:o 11 kohdalla työnseisauksen kestoa selvästi liioiteltu. Ensinnäkin tehtaalla oli paperikone 5:llä ja 6:lla tilauspulaseisokki, joka päättyi vasta 5.11.2004 iltavuoron loppupuolella. Paperikone 4:llä tuotanto ajettiin alas 4.11.2004 kello 3.05 ja takaisin ylös 5.9.2004 kello 13.43 eli keskeytyksen pituus oli 2 078 minuuttia. Paperikone 3 taas ajettiin alas 4.11.2004 kello 2.37. Työnseisauksen päättyessä 5.11.2004 kello 6 alkoi kunnossapitoseisokki, joka kesti kello 13 asti. Kun koneita käynnistettiin huoltotöiden jälkeen, käynnistys ei onnistunut. Tekninen vika löydettiin ja saatiin korjattua 8.11.2004 kello 8.57. Tämä kanteessa ilmoitettu töiden käynnistymisaika osoitti korjausseisokin jälkeistä käynnistysaikaa eikä suinkaan ammattiosaston työnseisauksen jälkeistä.

UPM:n Jämsänkosken tehtaalla työnantajan ilmoittama seisokkien yhteispituus koneella 3 ja 4 oli ollut yhteensä 6 778 minuuttia. Todellisuudessa ammattiosaston kontolle jäi vain paperikone 4:n seisokkiaika 6 043 minuuttia sekä paperikone 3:n osalta 4.11.2004 kello 2.37 ja 5.11.2004 kello 6 välinen aika eli yhteensä 3 721 minuuttia. Kun seisokkiaika oli vain hieman yli puolet kanteessa ilmoitetusta oli myös tuotannon menetys vastaavasti olennaisesti pitempi kuin kanteessa väitetty 2 000 000 euroa.

Paperiliiton Tampereen osasto 50 kohdalla mainitulla Raflatac Oy:n Tampereen tehtaalla alasajo oli aloitettu eri koneella kello 4.25 ja 4.54 välillä. Koneella oli ollut tuotantopulasesokkeja lähes viikoittain, joten työnantaja oli voinut ajaa työnseisauksen vuoksi tekemättä jääneet tuotteet lyhentämällä näitä seisokkeja. Myös Paperiliiton Kajaanin osasto n:o 51 kohdalla mainitulla Kajaanin tehtaalla oli ollut useiden vuorokausien mittaisia tilauspulaseisokkeja paperikoneilla 2 ja 3 ja 4.

Paperiliiton jäsenten työnseisaus oli ollut tukitoimenpide UPM:n puutuotealan työntekijöiden ja toimihenkilöiden vastalauseelle massiivisia irtisanomisia vastaan. Työehtosopimuslain selvä sanamuoto ei kieltänyt tällaisia toimenpiteitä, joiden kohteena oli muun kuin oman työehtosopimuksen piirissä noudatettavat ehdot. Nyt esillä olleiden työnantajan toimien ei ollut edes väitetty miltään osin heijastuneen paperityöntekijäin työehtoihin. Mikäli kuitenkin vastoin käsitystä Paperiliiton jäsenkuultavien ammattiosastojen katsotaan rikkoneen työrauhavelvollisuutta, tulisi hyvityssakkoja harkittaessa ottaa huomioon UPM:n toimenpiteiden traumaattinen ja yhteiskuntarauhan perusteita järkyttävä luonne. Ammattijärjestöjen oli ollut suorastaan pakko jotenkin tähän reagoida säilyttääkseen uskottavuutensa ja luottamuksensa kansan keskuudessa.

Paperiliiton Jämsänkosken osasto n:o 11:ssä on 912 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Kuusankosken osasto n:o 19:ssä on 851 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Voikkaan osasto n:o 36:ssa on 695 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Rauman osasto n:o 42:ssa on 912 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Lauritsalan osasto n:o 44:ssä on 1 022 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45:ssä on 700 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Lohjan osasto n:o 47:ssä on 305 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Tampereen osasto n:o 50:ssä on 280 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Kajaanin osasto n:o 51:ssä on 704 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Pietarsaaren osasto n:o 52:ssa on 972 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 70:ssä on 486 maksavaa jäsentä, Paperiliiton Kaipolan osasto n:o 80:ssä on 700 maksavaa jäsentä ja Paperiliiton Kuusanniemen osasto n:o 85:ssä on 285 maksavaa jäsentä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet

1. Puu- ja erityisalojen liitto on kanteessa kerrotuin tavoin päättänyt 12.10.2004 järjestää vuorokauden pituisen toimintapäivän 2.11.2004 kello 6 alkaen kaikilla UPM-Kymmene Wood Oy:n tuotantolaitoksilla vastalauseena yhtiön vireillä oleville työvoiman vähentämissuunnitelmille. Uhkaus toimeenpantavasta työtaistelusta on esitetty tavalla ja olosuhteissa, joissa Metsäteollisuus ry:llä ja sen jäsenyrityksellä UPM-Kymmene Wood Oy:llä on ollut perusteltu aihe olettaa Puu- ja erityisalojen liiton myös toteuttavan suunnittelemansa lakon. Puu- ja erityisalojen liiton on näin ollen jo lakolla uhkaamalla katsottava ryhtyneen työtaistelutoimenpiteisiin.

2. Yhtiö ilmoitti yt-neuvottelujen päätyttyä 28.10.2004 tulevista työvoiman vähennyksistä, minkä vuoksi Alholman sahan Puu- ja erityisalojen liittoon järjestäytyneet työntekijät ryhtyivät samana päivänä kanteessa kerrotuin tavoin lakkoon.

3. Puu- ja erityisalojen liitto ilmoitti edelleen samana päivänä 28.10.2004 antamallaan tiedotteella liiton järjestävän työtaistelun kaikilla yhtiön tuotantolaitoksilla 2.11.2004 kello 6 - 3.11.2004 kello 6. Mekaanisen metsäteollisuuden työehtosopimuksen soveltamisalalla työskentelevät Puu- ja erityisalojen liiton jäsenyhdistyksiin kuuluvat työntekijät ovat kanteessa kerrotuin tavoin toimeenpanneet lakon 2.11.2004 kello 6 alkaen.

Lisäksi Toimihenkilöunioni TU:n 1.11.2004 tekemän päätöksen mukaisesti yhtiön tehtailla työskentelevät toimihenkilöliiton noin 300 jäsentä ovat mieltään osoittaakseen olleet kanteessa kerrotuin tavoin vuorokauden pituisessa lakossa 2.11.2004 kello 6 alkaen.

Myös Metallityöväen Liiton ja Sähköalojen ammattiliiton edellä lueteltujen osastojen jäseniä on kanteessa kerrotuin tavoin osallistunut työnseisaukseen. Kun metallityöntekijät ovat jääneet saapumatta työhön eikä heidän ole väitettykään ilmoittautuneen työnhaluisiksi, työntekijöiden menettelyä on arvioitava työtaistelutoimenpiteenä siitä riippumatta, olisiko heille työnjohdon puuttuessa voitu järjestää työtä.

4. Paperiliiton jäsenyhdistyksiin kuuluvat paperiteollisuuden työehtosopimuksen soveltamisalalla työskentelevät työntekijät ovat Paperiliiton 1.11.2004 tekemän päätöksen mukaisesti olleet Puu- ja erityisalojen liiton työtaistelua tukeakseen kanteessa kerrotuin tavoin vuorokauden pituisessa lakossa 4.11.2004 kello 6 alkaen. Lauritsalan Sähköalojen ammattiosaston, Lohjan Sähköalojen ammattiosaston ja Kuusankosken Sähkömiehet ry:n jäseniä yhtyi lakkoon Puu- ja erityisalojen liiton työtaistelua tukeakseen.

Todistelu

Työtuomioistuimessa on Puu- ja eritysalojen liiton 2.11.2004 järjestämän lakon taustoista, työtaistelun toteuttamisesta ja työtaistelusta aiheutuneista vahingoista kuultu todistajina projektijohtaja A:ta, Puu- ja erityisalojen liiton työehtosihteeriä B:tä, UPM-Kymmene Wood Oy:n Savonlinnan tehtaalla toimivaa pääluottamusmiestä C:tä ja Puu- ja erityisalojen liiton lakiasiansihteeriä D:tä.

Lisäksi työtuomioistuimelle on esitetty asiakirjaselvitystä, jota jäljempänä selostetaan tarvittavilta osin.

Työtaistelujen kohdistuminen työehtosopimukseen

UPM-Kymmene Wood Oy:ssä on 30.8.2004 käynnistetty yt-neuvottelut työvoiman vähentämisestä. Neuvottelujen päätyttyä yhtiö ilmoitti 28.10.2004 tehdyistä ratkaisuista. Liiketoimintojen supistaminen, johon on kuulunut yhtiön joidenkin tuotantolaitosten toiminnan lakkauttaminen kokonaan, on koskenut kaikkia henkilöstöryhmiä.

Puu- ja erityisalojen liiton 12.10.2004 päivätyssä tiedotteessa on muun muassa todettu, että ellei yt-neuvotteluissa saavuteta tyydyttävää kokonaistulosta eikä jälkihoitopaketin taso ole riittävä, kaikissa UPM puuteollisuuden toimipaikoissa järjestetään työnseisaus heti sen jälkeen, kun UPM on ilmoittanut lopulliset päätöksensä. Puu- ja erityisalojen liiton 28.10.2004 päivätyssä tiedotteessa on muun muassa todettu, että liitto tulee järjestämään mielenilmauksen UPM:n toimenpiteitä vastaan kaikilla UPM-Kymmene Wood Oy:n 22 työpaikalla.

Puu- ja erityisalojen liiton kuulustuttamat todistajat B ja C ovat kertoneet, että toimenpiteiden tarkoituksena on ollut ennen muuta kiinnittää yleistä huomiota vakavaraisen yhtiön menettelyyn, jossa ei otettu riittävästi huomioon päätösten työllisyysvaikutuksia eikä yksittäisten ihmisten huolta työpaikoista. Koska päätökset oli jo tehty, niihin ei toimintapäivällä voitu enää vaikuttaa. Työtuomioistuin katsoo kuitenkin liiton itsensä antamista tiedotteista selviävän, että työnseisauksella uhkaamisella ja lakolla on yleisten työllisyyspoliittisten tavoitteiden ohella selvästi tarkoitettu ilmaista vastalause yhtiön suunnittelemille ja päättämille työvoiman vähentämistoimenpiteille. Työrauhavastuun kannalta merkitystä ei ole sillä, että työnseisaukseen ryhdytään työnantajan asianomaisten ratkaisujen jälkeen.

Toimihenkilöunioni TU:n jäsenet ovat samoin osallistuneet työnseisaukseen vastalauseena yhtiön päättämille henkilöstövähennyksille. Siihen nähden, että vähentämistoimet ovat koskeneet myös Metallityöväen liiton ja Sähköalojen ammattiliiton jäseniä, työtuomioistuimella ei ole aihetta arvioida heidän osallistumisensa syitä olennaisesti toisella tavoin.

Metsäteollisuus ry:llä on Puu- ja erityisalojen liiton, Metallityöväen liiton ja Sähköalojen ammattiliiton kanssa voimassa mekaanisen metsäteollisuuden työehtosopimus, jonka 5 §:n 1 kohdassa määrätään, että työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta. Vastaavan sisältöinen työehtosopimusmääräys sisältyy Metsäteollisuus ry:n ja Toimihenkilöunioni TU:n väliseen työehtosopimukseen 5 §:n 1 kohtaan. Puu- ja erityisalojen liiton, Toimihenkilöunioni TU:n sekä Metallityöväen liiton ja Sähköalojen ammattiliiton osastojen työntekijöiden toimeenpanema lakko on työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut mainittuihin työehtosopimusmääräyksiin.

Ammattiyhdistysten vastuu työtaistelusta

Puu- ja erityisalojen liitto, Toimihenkilöunioni TU ja Paperiliitto ovat työtaistelut toimeenpannessaan rikkoneet työrauhavelvollisuutensa. Puu- ja erityisalojen liiton todistajien mukaan päätöksentekoon liiton toimistossa olivat osallistuneet liiton puheenjohtaja, työehtotoimitsija ja liittovaltuuston puheenjohtaja.

Todistajat B ja C ovat työtuomioistuimessa kertoneet, että UPM-Kymmene Wood Oy:n toimialajohtaja olisi toimintapäivän jälkeen käydyssä keskustelussa luvannut Puu- ja erityisalojen liiton puheenjohtajalle, ettei mielenilmaisua saateta työtuomioistuimen käsiteltäväksi. Metsäteollisuus ry:n jäsenyrityksen edustajalla ei kuitenkaan ole kelpoisuutta työehtosopimukseen osallista järjestöä sitovasti luopua kanneoikeudesta asiassa, joten lupauksella, jos sellainen onkin annettu, ei ole asiassa merkitystä.

Hyvityssakon määrät

Hyvityssakkoja määrättäessä on otettu huomioon työtaistelujen laajuus ja kesto, yhdistyksen koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä säädetyt seikat. Työtuomioistuimessa on esitetty jossakin määrin eri suuntiin käyvää selvitystä yhtäältä yritykselle lakon johdosta aiheutuneista menetyksistä, toimintahäiriöstä ja muista haitoista, toisaalta henkilöstömenojen säästöstä ja työnseisausviikolle muutenkin suunnitelluista toiminnan supistuksista. Selvityksellä ei ole ollut erityistä vaikutusta lakkojärjestöjen hyvityssakkovastuun arviointiin.

Puu- ja erityisalojen liiton, Toimihenkilöunioni TU:n ja Paperiliiton yksittäisten ammatti- tai paikallisosastojen syyllisyyttä vähentävänä seikkana on pidettävä sitä, että kysymys on ollut valtakunnallisesta työtaistelusta, johon on ryhdytty mainittujen liittojen tekemien päätösten nojalla.

Oikeudenkäyntikulut

Puu- ja erityisalojen liitto ja sen ammattiosastot ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvolliset yhteisvastuullisesti korvaamaan kulut, jotka Metsäteollisuus ry:lle ovat aiheutuneet näitä yhdistyksiä vastaan ajetusta oikeudenkäynnistä. Korvausvaatimuksen määrä 2 400 euroa on riidaton.

Metallityöväen Liiton ammattiosastot, Sähköalojen ammattiliiton ammattiosastot, Toimihenkilöunioni TU ja sen jäsenyhdistykset sekä Paperiliitto ja sen ammattiosastot ovat vastaavasti omalta osaltaan velvolliset yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Näiltä osin kantajan korvausvaatimuksen määrä on 1 000 euroa, mitä ei ole riitautettu.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Puu- ja erityisalojen liiton ja sen jäljempänä mainitut jäsenyhdistykset, Metallityöväen Liiton jäljempänä mainitut jäsenyhdistykset, Sähköalojen ammattiliiton jäljempänä mainitut jäsenyhdistykset, Toimihenkilöunioni TU:n ja sen jäljempänä mainitut jäsenyhdistykset sekä Paperiliiton ja sen jäljempänä mainitut jäsenyhdistykset maksamaan Metsäteollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta,

Puu- ja erityisalojen liiton 10 000 euroa,

Paperiliiton 7 500 euroa,

Toimihenkilöunioni TU:n 6 500 euroa,

Savonlinnan Puutyöntekijäin ammattiosaston 2 200 euroa,

Porin Sahatyöväen ammattiosaston 800 euroa,

Viialan Puu- ja erityisalojen osaston 1 400 euroa,

Kajaanin Saha- ja Puutyöläisten ammattiosaston 1 500 euroa,

Lahden Vanerityöntekijät ry:n 1 400 euroa,

Säynätsalon Puutyöläisten ammattiosaston 1 500 euroa,

Jyväskylän Puutyöntekijäin ammattiosaston 1 500 euroa,

Lappeenrannan Puualan Ammattiosaston 2 700 euroa,

Pietarsaaren Seudun Puutyöläiset ry:n 1 500 euroa,

Joensuun Levytyöntekijät ry:n tuhat 1 500 euroa,

Kuopion Faneerityöläisten ammattiosaston 2 200 euroa,

Puu- ja Erityisalojen liiton Parkanon osaston 1 500 euroa,

Heinolan Puutyöväen ammattiosaston 2 200 euroa,

Keurusseudun Puu- ja erityisalojen osaston 1 500 euroa,

Puu- ja erityisalojen liiton Mahoganyn osaston 1 400 euroa,

Puu- ja erityisalojen Ristiinan ammattiosaston 2 700 euroa,

Korkeakosken Puutyöväen ammattiosaston 800 euroa,

Kaakkoisen Keski-Suomen Puu- ja erityisalojen ammattiosaston 800 euroa,

Savonlinnan Metallityöväen Ammattiosaston 1 500 euroa,

Heinolan Korjaamotyöntekijäin ammattiosaston 1 200 euroa,

Joensuun Metallityöväen Ammattiosaston 1 500 euroa,

Lauritsalan metallityöväen ammattiosaston 1 200 euroa,

Säynätsalon metallityöväen ammattiosaston 1 200 euroa,

Ristiinan Metallityöväen ammattiosaston 1 200 euroa,

Kuopion Korjaamotyöntekijät ry:n 1 200 euroa,

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosaston 1 200 euroa,

Jyväskylän Sähköalantyöntekijät ry:n 800 euroa,

Kuopion Sähköalantyöntekijät ry:n 800 euroa,

Joensuun Sähköalantyöntekijät ry:n 800 euroa,

Lohjan Sähköalojen ammattiosaston 800 euroa,

Kuusankosken Sähkömiehet ry:n 800 euroa,

Savonlinnan ja Lähiympäristön Sähkömiehet ry:n 800 euroa,

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80:n 800 euroa,

Viialan Sähkötyöntekijäin Ammattiosaston 800 euroa,

Ristiinan Sähköalantyöntekijät ry:n 800 euroa,

Kuopion Seudun Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Lahden Seudun Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Joensuun Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Savonlinnan Seudun Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Heinolan Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Säynätsalon Toimihenkilöt TU:n 800 euroa,

Mikkelin Seudun Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Kaukaan Toimihenkilöt TU:n 1 500 euroa,

Pietarsaaren Seudun Tekniset ry:n 800 euroa,

Parkanon Seudun Toimihenkilöt TU:n 800 euroa,

Paperiliiton Jämsänkosken osasto n:o 11:n 3 200 euroa,

Paperiliiton Kuusankosken osasto n:o 19:n 3 200 euroa,

Paperiliiton Voikkaan osasto n:o 36:n 2 700 euroa,

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42:n 3 200 euroa,

Paperiliiton Lauritsalan osasto n:o 44:n 3 200 euroa,

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 45:n 2 700 euroa,

Paperiliiton Lohjan osasto n:o 47:n 1 700 euroa,

Paperiliiton Tampereen osasto n:o 50:n 1 700 euroa,

Paperiliiton Kajaanin osasto n:o 51:n 2 700 euroa,

Paperiliiton Pietarsaaren osasto n:o 52:n 3 200 euroa,

Paperiliiton Valkeakosken osasto n:o 70:n 2 200 euroa,

Paperiliiton Kaipolan osasto n:o 80:n 2 700 euroa, ja

Paperiliiton Kuusanniemen osasto n:o 85:n 1 700 euroa.

Lisäksi Puu- ja erityisalojen liitto ja sen mainitut osastot velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikuluja 2 400 eurolla. Metallityöväen Liiton mainitut osastot, Paperiliitto ja sen mainitut osastot, Sähköalojen ammattiliiton mainitut osastot ja Toimihenkilöunioni TU ja sen mainitut osastot puolestaan velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikuluja 1 000 eurolla. Näin määrätyille oikeudenkäyntikulujen korvauksille on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Suviranta, K. Rautiainen, Vannela, Forsén ja Kauppala jäseninä. Sihteeri on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.