Labor court dismissed union strike extension claim as it targeted a valid collective agreement provision.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the union's request to extend a strike to include all employees at Are Oy, ruling that the threat targeted a specific collective agreement provision rather than the entire agreement. While the union had previously been found liable for an illegal strike against the company's industrial unit, the court determined that the new threat was directed at the applicability of a different sectoral agreement. Consequently, the union was ordered to pay a fine and cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedTyöehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla; Työtaistelutoimenpiteet, jotka kohdistuvat työehtosopimuksen soveltamisalaan, muodostavat työrauhavelvollisuuden rikkomisen, jos ne painostavat sopimuksen soveltamista.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys uhkauksesta laajentaa tuomiossa TT 2005-30 tarkoitettuja työtaistelutoimenpiteitä.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 34
KANTAJA
Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry, Helsinki
VASTAAJA
Sähköalojen ammattiliitto ry, Tampere
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA
Suullinen valmistelu 10.3.2005
KANNE
Vaatimukset
Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI on vaatinut Sähköalojen ammattiliiton tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.
Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI on lisäksi vaatinut Sähköalojen ammattiliiton velvoittamista korvaamaan Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Perusteet
Sähköalojen ammattiliiton hallitus oli 7.3.2005 tehnyt päätöksen laajentaa Are Oy:n teollisuusliiketoimintayksikössä 28.2.2005 alkaen toimeenpantua lakkoa siten, että sen piiriin tulevat 11.3.2005 kello 6 alkaen kaikki 480 Are Oy:ssä työskentelevää työntekijää. Lakon piiriin tulisi tällöin 288 Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n ja Sähköalojen ammattiliiton välisen talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimuksen soveltamispiiriin kuuluvaa sähköasentajaa.
Sähköalojen ammattiliiton 28.2.2005 Are Oy:ssä aloittama teollisuusliiketoimintaa koskeva lakko tuomittiin Teknologiateollisuus ry:n nostaman kanteen perusteella laittomaksi työtaistelutoimenpiteeksi työtuomioistuimen tuomiolla 7.3.2005 nro 30.
Ammattiliiton päätöksellä työtaistelun laajentamisesta on painostettu työnantajaa soveltamaan talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta yrityksen teollisuusliiketoimintayksikössä. Lakonuhka kohdistui työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevaan määräykseen.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Sähköalojen ammattiliitto on vastauksessaan kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.
Sähköalojen ammattiliitto on lisäksi vaatinut Teknologiateollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan Sähköalojen ammattiliiton oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Työtuomioistuimen tuomion 7.3.2005 nro 30 mukaan Sähköalojen ammattiliiton työtaistelutoimenpiteet Are Oy:tä vastaan olivat merkinneet työrauhavelvollisuuden rikkomista. Are Oy on teollisuusliiketoimintansa osalta liittynyt Teknologiateollisuus ry:n jäseneksi. Kuitenkin Are Oy on kokonaisuudessaan, myös teollisuusliiketoimintansa osalta, työtuomioistuimen tuomiosta 7.3.2005 nro 30 ilmenevällä tavalla edelleen myös Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n jäsen. Edellä mainitulla tuomiolla ratkaistussa oikeudenkäynnissä vastaanotettu näyttö osoitti, että Are Oy:n olisi myös teollisuusliiketoimintayksikkönsä osalta noudatettava talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta. Näissä olosuhteissa olisi kohtuutonta jatkaa hyvityssakkojen tuomitsemista.
Asiassa oli riitaista, mitä työehtosopimusta Are Oy:n teollisuusliiketoiminnassa oli noudatettava. Are Oy oli työsopimuslain 2 luvun 1 §:n perusteella velvollinen edistämään suhteitaan työntekijöihin. Työntekijöiden pakottamista työehtosopimuksen vaihtamiseen ei voida pitää tämän säännöksen mukaisena toimintana. Are Oy olisi voinut tyytyä noudattamaan edelleen talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta ainakin siihen saakka, että asia saadaan ratkaistua tuomioistuimessa. Nyt Are Oy oli menettelyllään käytännössä pakottanut Sähköalojen ammattiliiton uhkaamaan sitä työtaistelutoimenpiteillä ja jo osaksi toteuttamaan nämä uhkaukset.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet
Sähköalojen ammattiliiton hallitus ilmoitti 7.3.2005 julkisuudessa laajentavansa Are Oy:n teollisuusliiketoimintayksikössä 28.2.2005 alkaen toimeenpantua lakkoa siten, että sen piiriin tulevat perjantaista 11.3.2005 kello 6 alkaen kaikki 480 Are Oy:ssä työskentelevää työntekijää. Lakon piiriin tulisi tällöin 288 Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n ja Sähköalojen ammattiliiton välisen talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimuksen soveltamispiiriin kuuluvaa sähköasentajaa.
Työnantajalla on edeltävien työtaistelutoimien vuoksi ollut perusteltu syy ottaa esitetty Sähköalojen ammattiliiton hallituksen päätökseen perustunut työtaistelu-uhkaus vakavasti, joten lakolla uhkaaminen jo sellaisenaan on muodostanut työtaistelutoimenpiteen.
Työtaistelutoimenpiteiden kohdistuminen työehtosopimukseen
Asianosaisten välillä on voimassa talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimus. Osapuolten välillä on vallinnut erimielisyys siitä, mitä työehtosopimusta Are Oy:n on sovellettava teollisuusliiketoiminnan yksikön työntekijöihin: äsken mainittua sähköasennustoimialan sopimusta vai Sähköalojen ammattiliiton ja Teknologiateollisuus ry:n välillä tehtyä työehtosopimusta. Sähköalojen ammattiliiton työtaistelu-uhkauksen tarkoituksena on ollut painostaa Are Oy:tä hyväksymään työntekijäliiton kanta tässä erimielisyysasiassa ja luopumaan Teknologiateollisuus ry:n solmiman työehtosopimuksen soveltamisesta. Työtaistelutoimenpiteet ovat siten kohdistuneet talotekniikka-alan sähköasennusalan työehtosopimuksen soveltamisalamääräykseen.
Sähköalojen ammattiliiton työrauhavastuu
Sähköalojen ammattiliitto on edellä selostetusta työtaistelutoimenpiteestä päättäessään rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Sähköalojen ammattiliitto on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n oikeudenkäyntikulut. Korvauksen määrä on jätetty oikeuden harkintaan. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä 500 euroa.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Sähköalojen ammattiliitto ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:lle 3 000 euroa.
Sähköalojen ammattiliitto ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:n oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Suviranta, Sutela, Vainio, Sulkunen ja Lounasmaa jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.
Tuomio on yksimielinen.