Labor court allows union to pay fine for continuing strike after previous ruling violated peace obligation.

Kysymys tuomiossa TT 2005-30 tarkoitetun työtaistelun jatkamisesta.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 33

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry, Helsinki

VASTAAJA

Sähköalojen ammattiliitto ry, Tampere

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 10.3.2005

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Sähköalojen ammattiliiton tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Sähköalojen ammattiliiton velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Perusteet

Työtuomioistuin tuomitsi 7.3.2005 tuomiolla nro 30 vastaajana olevan Sähköalojen ammattiliiton maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta. Työtuomioistuimen tuomiosta huolimatta Sähköalojen ammattiliitto on jatkanut työrauhavelvollisuuden rikkomista.

Are Oy oli teollisuusliiketoimintansa osalta Teknologiateollisuus ry:n jäsen. Yhtiön teollisuusliiketoiminnassa työskenteleviin työntekijöihin sovelletaan Teknologiateollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välistä työehtosopimusta. Sähköalojen ammattiliitto oli vaatinut, että kyseisiin työntekijöihin tulisi soveltaa Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välistä talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta. Sähköalojen ammattiliitto oli 28.2.2005 käynnistänyt työtaistelutoimenpiteet Are Oy:ssä, jonka teollisuusliiketoimintayksikön työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon. Sähköalojen ammattiliiton työtaistelutoimenpiteiden tarkoituksena oli ollut painostaa Are Oy:tä hyväksymään liiton kanta ja luopumaan Teknologiateollisuus ry:n solmiman työehtosopimuksen soveltamisesta.

Työtaistelutoimet kohdistuivat työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevaan määräykseen ja työehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Työtaistelulla pyritään tosiasiassa muuttamaan Teknologiateollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välisen työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevaa määräystä. Tavoitteena oli estää sopimuksen soveltaminen sen voimassaoloaikana työntekijöihin, joihin työehtosopimusta tulisi soveltaa. Joka tapauksessa työtaistelu kohdistui työehtosopimukseen kokonaisuudessaan, koska sen soveltaminen pyritään estämään Are Oy:n teollisuusliiketoiminnassa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Sähköalojen ammattiliitto on vastauksessaan kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Sähköalojen ammattiliitto on lisäksi vaatinut Teknologiateollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan Sähköalojen ammattiliiton oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Kanteen kiistämisen perusteet

Työtuomioistuimen tuomion 7.3.2005 nro 30 mukaan Sähköalojen ammattiliiton työtaistelutoimenpiteet Are Oy:tä vastaan olivat merkinneet työrauhavelvollisuuden rikkomista. Työtuomioistuimen olisi tullut ennen kanteen ratkaisemista selvittää, kumpaa työehtosopimusta Teknologiateollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton vai Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n ja Sähköalojen ammattiliiton välistä työehtosopimusta yhtiössä on noudatettava.

Are Oy on teollisuusliiketoimintansa osalta Teknologiateollisuus ry:n jäsen. Are Oy oli kokonaisuudessaan, myös teollisuusliiketoimintansa osalta, työtuomioistuimen tuomiosta 7.3.2005 nro 30 ilmenevällä tavalla myös Tieto- ja tekniikka-alojen työnantajaliitto TIKLI:n jäsen. Edellä mainitulla tuomiolla ratkaistussa oikeudenkäynnissä vastaanotettu näyttö osoitti, että Are Oy:n oli myös teollisuusliiketoimintayksikkönsä osalta noudatettava talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta. Näissä olosuhteissa olisi kohtuutonta jatkaa hyvityssakkojen tuomitsemista työtaistelun murtamiseksi. Are Oy:n sähköasentajista oli lomautettuina merkittävä osa, mikä oli otettava huomioon mahdollisen hyvityssakon määrää alentavana seikkana.

Asiassa oli riitaista, mitä työehtosopimusta Are Oy:n teollisuusliiketoiminnassa oli noudatettava. Are Oy oli työsopimuslain 2 luvun 1 §:n perusteella velvollinen edistämään suhteitaan työntekijöihin. Työntekijöiden pakottamista työehtosopimuksen vaihtamiseen ei voida pitää tämän säännöksen mukaisena toimintana. Are Oy olisi voinut tyytyä noudattamaan edelleen talotekniikka-alan sähköasennustoimialan työehtosopimusta ainakin siihen saakka, että asia saadaan ratkaistua tuomioistuimessa. Nyt Are Oy oli menettelyllään käytännössä pakottanut Sähköalojen ammattiliiton uhkaamaan sitä työtaistelutoimenpiteillä ja jo osaksi toteuttamaan nämä uhkaukset.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet

Are Oy:n teollisuusliiketoimintayksikön sähköasentajat ovat olleet lakossa maanantaiaamusta 28.2.2005 kello 6 alkaen.

Työtuomioistuin on 7.3.2005 antamallaan tuomiolla nro 30 tuominnut Sähköalojen ammattiliiton hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Sähköalojen ammattiliitto on tämän jutun valmistelussa ilmoittanut ja toimittanut selvitystä siitä, että työtaisteluun osallistuvien työntekijöiden määrä on lomautusten takia ollut jo alun perin jonkin verran pienempi kuin edellisessä tuomiossa mainitut 227 työntekijää. Työtuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen lakko Are Oy:n teollisuusliiketoimintayksikössä on joka tapauksessa jatkunut entisessä laajuudessaan.

Sähköalojen ammattiliiton työrauhavastuu

Työtuomioistuin on 7.3.2005 antamassaan tuomiossa nro 30 ottanut kantaa Sähköalojen ammattiliiton osalta siihen mennessä toteutettuihin työtaistelutoimenpiteisiin ja katsonut, että ryhtyessään työtaistelutoimenpiteisiin sitä itseään sitovan työehtosopimuksen tulkintaa koskevassa asiassa Sähköalojen ammattiliitto on rikkonut sille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan työrauhavelvollisuuden ja että lakko on kohdistunut Teknologiateollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välisen työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevaan määräykseen. Tämän jälkeen Sähköalojen ammattiliiton hallitus on 7.3.2005 pidetyssä kokouksessaan, jossa on päätetty uhata lakon laajentamisella Are Oy:n muihinkin toimintoihin, päättänyt jatkaa työtaistelua yhtiön teollisuusliiketoimintayksikössä.

Sähköalojen ammattiliitto on työehtosopimuksen voimassa ollessa päättänyt jatkaa tämän sopimuksen määräyksiin kohdistunutta työtaistelua. Ammattiliitto on näin menetellessään rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakkojen määrä

Hyvityssakkoon tuomittaessa on otettu huomioon kaikki esiin tulleet asianhaarat, kuten työtaistelun laajuus ja kesto, sen haitalliset seuraamukset ja yhdistyksen syyllisyyden määrä. Viimeksi mainitussa suhteessa on Sähköalojen ammattiliiton osalta erityisesti otettu huomioon, että työtaistelutoimenpiteet ovat jatkuneet työtuomioistuimen samassa asiassa antamasta, työtaistelutoimenpiteet lainvastaiseksi toteavasta tuomiosta huolimatta.

Oikeudenkäyntikulut

Sähköalojen ammattiliitto on työtuomioistuimesta annetun 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Korvauksen määrä on jätetty oikeuden harkintaan. Asian laatuun, sen edellyttämiin toimenpiteisiin aiheutuneisiin kustannuksiin nähden kohtuullinen korvauksen määrä on 500 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Sähköalojen ammattiliitto ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle 12 000 euroa.

Sähköalojen Ammattiliitto ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Suviranta, Sutela, Vainio, Sulkunen ja Lounasmaa jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.