Supreme Court dismisses appeal where failure to submit proof of studies before summons constitutes intentional absence.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal regarding whether the appellant's absence from military service constituted intentional misconduct. Although the appellant later submitted proof of studies, he failed to provide this evidence to the military authorities as required by the summons instructions. The court ruled that the delay in submitting the necessary documentation meant the absence could not be excused as unintentional.
Legislator headnote
AI generatedMilitary Service Act s. 10; Military Service Act s. 11: Failure to submit proof of studies to military authorities by the deadline specified in the summons constitutes intentional absence from service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli kutsuntatilaisuudessa ilmoittanut hakevansa lykkäystä opiskelun perusteella. Pian tämän jälkeen hän oli hankkinut oppilaitoksestaan todistuksen opiskelusta, mutta ei ollut toimittanut sitä kutsuntatilaisuudessa saamansa ohjeen mukaisesti sotilasviranomaisille. A ei ollut noudattanut kutsuntatilaisuudessa hänelle annettua määräystä astua palvelukseen 7.1.2002. A oli etsintäkuulutettu karkaamisen vuoksi. Heti saatuaan tiedon etsintäkuulutuksesta A oli ottanut yhteyttä sotilasviranomaisiin ja tehnyt lykkäyshakemuksen opintojensa vuoksi. Kysymys siitä, voitiinko poissaolo palveluksesta lukea A:n syyksi tahallisena tekona.