Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO 3543/1999 AI generated

Supreme Court dismisses joint claim against seller for property purchase errors, allowing partial recovery for one unit only.

Case Number KKO 3543/1999
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Finland partially allowed a joint claim by buyers A and B for price reduction and damages regarding two residential properties purchased with errors. While the court dismissed the full claim for the first property and upheld the lower court's award for the second, it removed the sellers' liability to B entirely. Consequently, the buyers were ordered to fully reimburse the sellers for litigation costs related to the first property, whereas the sellers had to partially cover costs for the second property.

Legislator headnote

AI generated

Korkeimmassa oikeudessa myyjien maksuvelvollisuus B:lle poistettiin. A ja B velvoitettiin korvaamaan täysimääräisesti ensimmäistä huoneistoa koskevan kokonaan hylätyn vaatimuksen käsittelemisestä myyjille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Myyjät vuorostaan velvoitettiin osaksi korvaamaan A:lle jälkimmäistä huoneistoa koskevan osittain hyväksytyn vaatimuksen käsittelemisestä aiheutuneet kulut.

Keywords

AI generated
joint liability property purchase price reduction litigation costs partial dismissal buyer seller damages claim
AI generated
appeal_1984_kouvola__1616
Court dismisses litigation costs claim for parties who failed to file prosecution requests or join the prosecution within statutory time limits.
kko-precedent_1990_31
Supreme Court allows legal costs when claimant withdraws damages due to third-party payment but state loses on procedural grounds.
kko-precedent_2002_72
Supreme Court allows party to bear litigation costs when they lost a major claim and won claims were excessive.
appeal_1984_eastern-finland__853
Court allows claim for enforcement order costs when debtor validly opposes the order.
kko-leave_2026_224
Supreme Court allows appeal on supplementary review permission conditions regarding liability for party costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A ja B vaativat ostamansa asuinhuoneiston virheen perusteella myyjiltä hinnanalennusta ja vahingonkorvausta 37 820 markkaa. A esitti samoille myyjille toisen huoneiston osalta 21 960 markan hinnanalennus- ja vahingonkorvausvaatimuksen. Käräjäoikeus hylkäsi ensimmäistä huoneistoa koskevan vaatimuksen kokonaisuudessaan ja hyväksyi jälkimmäistä huoneistoa koskevasta vaatimuksesta 9 760 markkaa. Käräjäoikeus velvoitti myyjät suorittamaan korvauksen A:lle ja B:lle yhteisesti sekä korvaamaan A:n ja B:n vaatimista yhteensä 52 677 markan oikeudenkäyntikuluista 24 400 markkaa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Korkeimmassa oikeudessa myyjien maksuvelvollisuus B:lle poistettiin. A ja B velvoitettiin korvaamaan täysimääräisesti ensimmäistä huoneistoa koskevan kokonaan hylätyn vaatimuksen käsittelemisestä myyjille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Myyjät vuorostaan velvoitettiin osaksi korvaamaan A:lle jälkimmäistä huoneistoa koskevan osittain hyväksytyn vaatimuksen käsittelemisestä aiheutuneet kulut.