Finland Supreme Court held that a finance company is not released from obligations when a car is returned to the dealer under a sales agreement.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's claim that the finance company was released from obligations after the car was returned to the dealer. The applicant argued that returning the vehicle to the dealer under the sales agreement automatically discharged the finance company's duties, while the finance company contended that only its own written notice of release could effectuate such a discharge. The court ruled that the sales agreement between the applicant and the dealer did not alter the finance company's contractual status, meaning the company remained liable until it explicitly released the applicant.
Legislator headnote
AI generateds. 1001 C; The transfer of a car back to the dealer under a sales agreement does not automatically release the finance company from its obligations to the buyer; explicit release by the finance company is required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Autoliike oli pidättänyt osamaksusopimuksella myydyn auton omistusoikeuden itsellään ja siirtänyt sopimuksen rahoitusyhtiölle. Rahoitusyhtiö oli ilmoittanut ostajalle sopimuksen siirrosta ja siitä, että vain sille suoritetut maksut olivat päteviä ja että sopimuksen siirron voi peruuttaa vain sen kirjallisella ilmoituksella.
Kysymys siitä, oliko rahoitusyhtiö vapauttanut ostajan osamaksusopimuksen velvoitteista tämän luovuttaessa auton autoliikkeen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti takaisin liikkeelle.