Supreme Court remands case for retrial due to appellate court's failure to state reasons for reducing legal aid fees.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court remanded the case to the Court of Appeal for a retrial because the lower court failed to provide reasons for reducing the legal aid fee. The appellant argued the fee was too high, while the respondent claimed it was justified by the work performed. The Supreme Court ruled that without stated reasons, the appellate decision could not stand and must be reconsidered.
Legislator headnote
AI generatedLain 109/1998 1 luku 10 a.l.; The appellate court must explicitly state the reasons for any reduction in legal aid fees; failure to do so requires remand for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Käräjäoikeus oli määrännyt maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain nojalla määrätylle avustajalle palkkioksi tehtäväkokonaisuuksista esitutkinnassa ja alioikeudessa sekä ajankäytön mukaan laskutetuista toimenpiteistä laskussa vaaditun määrän. Hovioikeus oli syyttäjän valituksesta alentanut palkkiota mainitsematta, oliko se katsonut, ettei avustaja ollut oikeutettu saamaan joistakin laskussaan mainituista toimenpiteistä palkkiota, miltä osin se oli hyväksynyt ajankäyttöön perustuvan laskutuksen ja oliko palkkio muilta osin vahvistettu noudattaen oikeusministeriön määräyksessä tavanomaisista tehtäväkokonaisuuksista vahvistettuja normaalipalkkioita. Kun hovioikeuden päätökseen ei näin ollen pantu niitä pääsyitä, joihin päätös perustui, juttu palautettiin hovioikeuteen.