Landowner cannot terminate indefinite electricity supply contract without valid reason; court rejects termination request.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the landowner's request to terminate an indefinite electricity supply contract and demand relocation of the line. The contract, signed in 1952 between the landowner and an electricity company, included a termination clause but remained in force until properly exercised. The court held that the landowner failed to demonstrate a valid reason for termination under the agreement's terms, thereby upholding the company's right to continue supplying power.
Legislator headnote
AI generatedSähkövoimajärjestelysopimus 1952; Sopimuksen irtisanomisehto: Sopimus, jossa on irtisanomisehto mutta ei ole irtisanomisen perustelua, ei voi irtisanota.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sähköjohto sijaitsi tilan alueella tilan omistajan ja sähköyhtiön vuonna 1952 tekemän sopimuksen nojalla. Sopimus oli tehty toistaiseksi ja siinä oli irtisanomisehto.
Kysymys tilan omistajan oikeudesta irtisanoa sopimus ja vaatia sähkölinjan siirtämistä pois tilalta.