Supreme Court dismisses enforcement request when mediation order's vague terms cannot be clarified during enforcement proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the enforcement application because the mediation order contained vague and partially ambiguous construction obligations. The applicant claimed the work fulfilled the duty, but the respondent argued the scope was unclear. The court held that since the ambiguity could not be resolved within the enforcement procedure, the request for enforcement was rejected.
Legislator headnote
AI generatedMediation Act s. 10; Enforcement Act s. 10: When a mediation order contains vague or ambiguous obligations that cannot be clarified during enforcement proceedings, the enforcement request must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Välitystuomiossa oli asetettu A:lle tietty rakentamisvelvollisuus. Vastapuolten hakiessa välitystuomion täytäntöönpanoa A ilmoitti jo täyttäneensä velvollisuutensa. Välitystuomiossa velvoite oli ilmoitettu väljästi ja osittain tulkinnanvaraisesti. Erimielisyyttä siitä, vastasiko työ välitystuomiota, ei voitu ratkaista täytäntöönpanomenettelyssä. Täytäntöönpanohakemus hylättiin.