Supreme Court allows appeal regarding transfer of public notice to non-client land under specific conditions.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted leave to appeal concerning the transfer of a public notice to land not owned by the applicant. The applicant argued that the notice should remain on their property, while the opposing party contended that the statutory requirements for transfer were met. The court decided to allow the appeal because the specific circumstances of the land transfer fell within the exceptions outlined in the relevant public notice act.
Legislator headnote
AI generatedYksitTieL 10 § 1 momentti; YksitTieL 10 § 2 momentti: The court allows the transfer of a public notice to land other than the applicant's if the transfer is necessary for the proper execution of the notice and does not violate the applicant's rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys tieoikeuden siirtämisen edellytyksistä muualle kuin yksityistietoimituksen
hakijan omistamalle alueelle.
YksitTieL 10 § 1 momentti
YksitTieL 10 § 2 momentti
Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on
myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian
käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.