Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2026-211 AI generated

Supreme Court dismisses appeal where client's fee claim targets a non-party defendant.

Case Number KKO VL:2026-211
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal regarding a claim for legal costs based on a court order prohibiting appearance. The lower court released the client from the appearance ban but rejected the cost claim because it targeted a defendant who was not a party to the proceedings. The court held that costs can only be awarded against parties involved in the case, rendering the claim inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n 1 momentti; Costs may only be awarded against parties to the proceedings, not third parties or non-parties.

Keywords

AI generated
legal costs appeal dismissal non-party defendant appearance ban procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a § 1 momentti
AI generated
appeal_1984_eastern-finland__2394
Appeal court allows state compensation for litigation costs when increasing damages in civil proceedings.
kko-other_1997_4447
Supreme Court remands case for retrial due to lower court's failure to rule on litigation costs.
kko-other_2022_365
Supreme Court dismisses appeal regarding legal costs for granting further stay of execution permission.
kko-leave_2026_24
Supreme Court allows appeal on conditions for granting leave to appeal in assault cases.
kko-precedent_1998_112
Supreme Court rules that a party granted free legal aid must reimburse the state but not the opponent's appeal costs if they lose the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A vaati valtion velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa

oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n 1 momentin mukaista esiintymiskieltoa

koskevassa asiassa.

Hovioikeus vapautti A:n käräjäoikeuden hänelle määräämästä esiintymiskiellosta ja

jätti A:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen tutkimatta katsoen, että

oikeudenkäyntikuluvaatimus kohdistui tahoon, joka ei ollut käsillä olevassa asiassa

asianosaisena.

Kysymys oikeudenkäyntikulujen korvattavuudesta.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.