Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2026-12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding environmental damage liability of company X for exceeding permit limits.

Case Number KKO VL:2026-12
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal concerning whether company X was liable for environmental damage due to exceeding its waste disposal permit limits. The lower court found that X had accepted tens of thousands of tons of concrete and brick waste over several years, far surpassing the permitted quantities. The court upheld the finding that X's actions constituted environmental damage, rejecting the appellant's arguments regarding the scope of liability.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristölain (1093/1989) 1 luku; Vastuu ympäristön turmelemisesta: Ympäristölain 1 luvun 1 § ja 2 § määrittelevät vastuun ympäristön turmelemisesta, jolloin toimija on vastuussa ympäristön turmelemisesta, jos hän on tehnyt toimintaa, joka on rikottu ympäristöluvan ehtoja vastaan.

Keywords

AI generated
environmental damage liability waste disposal permit exceeding permit limits environmental crime corporate responsibility

Cited Legislation

AI generated
1 luku 1 § ympäristölaki 1093/1989
1 luku 2 § ympäristölaki 1093/1989
AI generated
ECLI:FI:KHO:2025:19
Supreme Administrative Court allows notification procedure for construction works not covered by environmental permit.
kho-other_2016_1104
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit for peat production due to insufficient distance from protected lake.
kho-other_2015_3199
Supreme Administrative Court dismissed appeal; environmental permit duration must match application period under Environmental Protection Act.
admin_2010_oulu__555
Administrative court dismissed appeal against city lease agreement as not constituting prohibited EU state aid.
admin_2016_vaasa__430
Court dismissed claim that insect spread in wood processing constitutes pollution under environmental protection law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Oy:n betonin ja puun murskausaseman toiminnassa oli rikottu ympäristöluvan ehtoja

vastaanottamalla useiden vuosien ajan kymmeniä tuhansia tonneja enemmän betoni- ja

tiilijätettä kuin X Oy:lle myönnetyn ympäristöluvan ehdot olivat sallineet.

Kysymys siitä, oliko X Oy:n toiminnasta vastuussa ollut A syyllistynyt ympäristön

turmelemiseen tai ympäristörikkomukseen.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.