Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2025-77 AI generated

Court held that a public official liable for damages is not necessarily a person using public power under criminal law.

Case Number KKO VL:2025-77
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court allowed an appeal regarding whether a former official, liable for damages, qualified as a person using public power under the Criminal Code. Although the official's actions met the criteria for official misconduct, the prosecution was dismissed due to statute of limitations. The court ruled that liability for damages does not automatically satisfy the specific definition of a person using public power required for criminal prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslain 40 luvun 7 §; 11 §:n 5 kohta: A person liable for damages for a punishable act is not necessarily considered a person using public power for the purposes of criminal prosecution.

Keywords

AI generated
official misconduct public power definition criminal liability statute of limitations damages liability Supreme Court appeal public official status

Cited Legislation

AI generated
Rikoslain 40 luvun 7 §
Rikoslain 40 luvun 11 § 5 kohta
AI generated
ECLI:FI:KKO:2025:42
Defendant must repay state for defense lawyer fees when losing criminal case involving state-appointed counsel.
insurance_1982_4093-1981
Insurance court ruled theft compensation must be reduced if caused by a state-compensable offender.
kko-other_2005_630
Supreme Court dismissed state compensation claim where police records were irrelevant to assessing fair trial rights.
insurance_2005_10444-2005
Insurance court denied earring compensation under Finnish Criminal Damage Act as not a necessary daily item.
kko-other_1997_4005
Supreme Court allows damages claim when criminal charge is dismissed, ruling civil liability persists independently of criminal acquittal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli ollut työsopimussuhteessa kaupunkiin ja tehtävässään valmistellut

kaupunginhallituksen tekemää kaupungin varojen sijoittamista koskevaa päätöstä. A:n

oli katsottu tässä yhteydessä menetelleen tavalla, joka täytti rikoslain 40 luvun 7

§:ssä säädetyn virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön, mutta syyte oli

hylätty vanhentuneena. A oli kuitenkin velvoitettu korvaamaan rangaistavaksi

säädetyllä teolla aiheuttamansa vahingon kaupungille.

Kysymys siitä, oliko A ollut rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettu

julkista valtaa käyttävä henkilö.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.