Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2025-69 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding the admissibility of a lawyer's conflict of interest in shareholder buyback proceedings.

Case Number KKO VL:2025-69
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted leave to appeal a decision concerning the admissibility of a lawyer's appearance in shareholder buyback proceedings due to a prior client relationship. The lower court had barred the lawyer from acting as the company's agent, citing potential conflicts of interest under the Companies Act. The court decided to allow the appeal to review whether the statutory requirements for disqualification were properly met in this specific procedural context.

Legislator headnote

AI generated

Osakeyhtiölain 23 luvun 1 § ja 2 §:n nojalla: Yhtiön asiamiehen esteellisyyden ja esiintymiskieltoon määräämisen edellytykset vaativat tarkastelun, jos asianajajan aiempi asiakassuhde luo ristiriidan yhtiön etujen suojaamisessa.

Keywords

AI generated
shareholder buyback proceedings lawyer conflict of interest company agent disqualification Companies Act admissibility legal representation ethics

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of Chapter 23 of the Companies Act
Section 2 of Chapter 23 of the Companies Act
AI generated
kko-precedent_2010_84
Supreme Court allows damages claim against deregistered company where shareholder unanimously appoints representative for proceedings.
ECLI:FI:KKO:2019:59
Supreme Court rules that a party withdrawing a civil claim must pay opponent's costs unless special circumstances exist. The court rejected the argument that parallel criminal proceedings created an exception to the withdrawal rule.
kko-other_2000_2214
Supreme Court allows VAT-exclusive repair costs as damages when defendant contests VAT liability in joint contract dispute.
ECLI:FI:KKO:2025:96
Supreme Court dismisses request for documents regarding client's legal fee liability in consumer credit dispute.
kko-precedent_2006_67
Supreme Court dismisses appeal; building defect claims fall under general jurisdiction, not real estate forum.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli nostanut B:tä vastaan osakeyhtiölain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitetun osakkeiden

lunastamista koskevan kanteen sekä C Oy:tä vastaan saman luvun 2 §:ssä tarkoitetun

selvitystilaan määräämistä koskevan kanteen. B, jolla oli aikaisempi asiakassuhde

asianajajaan, oli antanut tälle toimeksiannon toimia yhtiön asiamiehenä

oikeudenkäynnissä.

Kysymys oikeudenkäyntiasiamiehen esteellisyydestä sekä esiintymiskieltoon määräämisen

edellytyksistä.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.