Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2025-61 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding unlawful disclosure of private life in religious community meeting recording.

Case Number KKO VL:2025-61
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against a conviction for infringing upon private life due to the unauthorized publication of audio and video recordings from a religious community meeting. The defendant, A, released recordings where members B and C discussed the community, revealing their personal identities and religious convictions. The court upheld the conviction because the publication caused harm and insult, and the statutory defense of public interest was not applicable to this specific context.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslain 24 luvun 8 §:n 1 momentti; Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentti: The unauthorized publication of private life information from a religious gathering constitutes an infringement unless a specific statutory exception applies, and the defense of public interest does not cover the mere recording of internal community discussions.

Keywords

AI generated
infringement of private life unauthorized publication religious community meeting statutory defense public interest audio video recording harm and insult Supreme Court appeal

Cited Legislation

AI generated
Rikoslain 24 luvun 8 § 1 momentti
Rikoslain 24 luvun 8 § 2 momentti
AI generated
kko-leave_2026_5
Supreme Court dismisses appeal regarding Twitter questions about constitutional committee member participation in a dissenting statement.
ECLI:FI:KKO:2018:81
Supreme Court of Finland upholds privacy violation conviction for publishing identifiable child custody video despite parental consent.
kko-precedent_1995_202
Supreme Court allows copyright infringement damages claim when market harm is proven but exact amount cannot be precisely calculated due to lack of records.
kko-precedent_1996_66
Supreme Court allows appeal dismissal where oral representation in land survey is cured by later written authorization confirmation.
ECLI:FI:KKO:2026:34
Supreme Court allows use of messages as evidence despite witness refusal, rejecting circumvention of close relative protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli ilman B:n ja C:n lupaa julkaissut erästä uskonnollista yhdyskuntaa kriittisesti

käsittelevällä verkkosivustolla ääni- ja kuvatallenteen, jolla B ja C olivat

puhuneet yhdyskunnan jäsenille kohdistetussa etäyhteyskokouksessa. B:n ja C:n

henkilö ja uskonnollinen vakaumus olivat ilmenneet kokoustallenteelta.

Kysymys siitä, oliko A syyllistynyt yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen

esittämällä B:n ja C:n yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että

teko oli ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatuille taikka heihin

kohdistuvaa halveksuntaa. Kysymys myös rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin

rajoitussäännöksen soveltamisesta.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.