Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO VL:2025-40 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding employer's right to terminate contract based on dismissed money laundering charge.

Case Number KKO VL:2025-40
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted leave to appeal the question of whether an employer could terminate an employee's contract based on a previously dismissed money laundering charge. The employee, A, was accused of money laundering while managing machinery sales and rentals for company B Oy, but the prosecution was ultimately rejected by the district court. The court decided to allow the appeal to determine if the dismissal was legally justified despite the lack of a final conviction.

Legislator headnote

AI generated

Työsopimuslaki 55 §; Työehtosopimuslaki 10 §: Työantajan oikeus irtisanoa työsopimusta perustuen syytteen nostamiseen, joka on myöhemmin hylätty, on arvioitava työsuhteen luonteesta ja syytteen vakavuudesta riippuen.

Keywords

AI generated
money laundering charge employment contract termination dismissal justification dismissed prosecution employer rights labor law appeal Supreme Court leave
AI generated
kko-other_1999_3121
Supreme Court dismisses appeal regarding defendant's duty to present evidence of insolvency in criminal proceedings.
kko-precedent_2001_87
Supreme Court allows conviction for tax evasion by de facto company manager with independent financial decision-making power.
kko-precedent_2002_73
Supreme Court dismisses CEO dismissal claim where board acted on valid trust grounds without breach of contract.
kko-other_2001_1654
Supreme Court allows conviction of sole shareholder for accounting offense despite lack of formal board position.
kko-precedent_2001_85
Supreme Court dismisses state compensation claim when partial acquittal occurs alongside partial conviction on same charge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli työskennellyt maansiirtokoneiden myynnistä ja vuokrauksesta vastuussa olevana

piiripäällikkönä B Oy:ssä. A:ta vastaan oli nostettu syyte tuottamuksellisesta

rahanpesusta, johon hän oli syytteen mukaan syyllistynyt työtehtäviensä yhteydessä.

Syyte oli sittemmin käräjäoikeudessa lainvoimaisesti hylätty. Kysymys siitä, oliko B

Oy:llä ollut oikeus A:n työsopimuksen irtisanomiseen nostetun syytteen

perusteella.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.