Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD:2007:95 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal against municipal council approval of share purchase plan under Municipal Code.

Case Number HFD:2007:95
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the municipal council's approval of a share purchase plan for a racetrack property. The city council had authorized the purchase while setting a maximum price and conditions, and the council subsequently approved this ownership policy resolution. The court ruled that the council's decision was lawful and within its statutory powers under the Municipal Code.

Legislator headnote

AI generated

Kommunallagen 23 § 2 mom; 91 §: The municipal council's approval of an ownership policy resolution adopted by the city executive committee is lawful and binding when made in accordance with statutory procedures and substantive requirements.

Keywords

AI generated
municipal council approval ownership policy resolution share purchase plan Municipal Code provisions administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Kommunallagen 23 § 2 mom
Kommunallagen 23 § 2 mom.
Kommunallagen 91 §
AI generated
kho-precedent_2006_11
Supreme Administrative Court dismissed appeal as municipal complaint could not review procurement rules vs public procurement law.
kho-precedent_1998_79
Appeal dismissed because planning criteria approval is not a final decision subject to administrative review.
kho-other_2016_126
Filing a correction request is required before appealing a municipal council decision under Finnish law.
kho-precedent_2007_4
Supreme Administrative Court quashes lower court decision for failing to examine equal treatment claim in land purchase rejection.
kho-other_2018_4379
Supreme Administrative Court partially allowed appeal against town council's coastal zone plan amendment due to insufficient environmental impact studies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnanhallitus antaa kuntalain 23 §:n nojalla tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin. X:n kaupunginhallitus oli 27.3.2006 päättänyt antaa kaupungin omistamalle osakeyhtiölle tehtäväksi hankkia yhtiön omistukseen raviratakiinteistön maa-alueet ja rakennukset omistavan yhtiön osakkeet. Kaupunginhallituksen päätöksessä oli määritelty enimmäiskauppahinta ja asetettu kaupan toteuttamiselle määrättyjä muita edellytyksiä ja ehdotettu, että valtuusto omalta osaltaan hyväksyy kaupunginhallituksen päätöksen mukaisen omistajapoliittisen ratkaisun. Kaupunginvaltuusto oli valituksenalaisella päätöksellään 3.4.2006 omalta osaltaan hyväksynyt kaupunginhallituksen päätöksessä tarkoitetun omistajapoliittisen ratkaisun.

Kuntalaki 23 § 2 mom ja 91 §

---

[SV]

Enligt 23 § i kommunallagen ger kommunstyrelsen vid behov dem som företräder kommunen i olika sammanslutningars förvaltningsorgan anvisningar om hur kommunen skall ställa sig till de frågor som behandlas. Stadsstyrelsen i X hade 27.3.2006 beslutat ge ett aktiebolag som staden ägde i uppgift att i bolagets ägo förvärva aktierna i ett bolag som ägde en travbanefastighets markområden och byggnader. I sitt beslut hade stadsstyrelsen bestämt den högsta köpesumman som fick betalas för fastigheten samt ställt andra villkor för köpet och föreslagit att fullmäktige för sitt vidkommande skulle godkänna det ägarpolitiska avgörande som stadsstyrelsens beslut innebar. Stadsfullmäktige hade 3.4.2006 med det överklagade beslutet för sitt vidkommande godkänt det ägarpolitiska avgörandet i stadsstyrelsens beslut.

Kommunallagen 23 § 2 mom. och 91 §.