Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD:2006:95 AI generated

Court dismisses appeal; customs valuation based on private company estimates violates EU non-discrimination rules.

Case Number HFD:2006:95
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding vehicle tax valuation for pre-2003 imported used cars. The customs authority calculated tax using estimates derived from a private company's statistical methods without disclosing the underlying data or methodology to the taxpayer. The court ruled that this opaque procedure failed to meet the non-discrimination requirements of the Vehicle Tax Act and EU law, as the taxpayer could not verify the accuracy of the valuation basis.

Legislator headnote

AI generated

Vehicle Tax Act 266/2003; EU Treaty non-discrimination principle: Customs valuation based on undisclosed private statistical estimates violates the requirement for equal treatment and transparency in tax assessment procedures.

Keywords

AI generated
vehicle tax valuation customs authority procedure non-discrimination principle tax transparency requirement private company estimates EU law application administrative review

Cited Legislation

AI generated
Vehicle Tax Act 266/2003, sections 6a, 10a, 11b, 11c, 11d
Constitution of Finland, Article 80 Section 1, Article 81 Section 1, Article 21
Treaty establishing the European Community, non-discrimination provisions

Cited Case Law

AI generated
Case C-101/00, Customs Officer and Antti Siilin, Judgment of 19 September 2002
AI generated
admin_2006_helsinki__1665
Administrative court dismissed discrimination claim regarding used motorcycle tax rates under EU Treaty Article 90.
ECLI:FI:KKO:2019:105
Supreme Court upholds gross fraud conviction where tax evasion prevented reliable margin verification, requiring tax based on sales prices.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
kho-precedent_2004_19
Finnish Supreme Administrative Court allows company to avoid tax on distributed profits due to negative equity.
kho-precedent_2012_133
Supreme Administrative Court dismissed VAT refund claim because vehicle tax was part of VAT base pre-2009 reform.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ennen vuotta 2003 valmistetun käytettynä maahan tuotavan ajoneuvon autoverotuksessa sovelletaan verotusarvon osalta ajoneuvon yleiseen vähittäismyyntiarvoon perustuvaa verotusta. Tullilaitoksen veroviranomaisena tällaisen ajoneuvon verotuksessa, joka perustui yksityisen yrityksen tilastollisin menetelmin tuottamaan arvioon ajoneuvon verotusarvosta mutta jonka perusteena olevien tietojen ja menetelmien oikeellisuudesta tullilaitos ja verovelvollinen eivät voineet saada tietoa, noudattaman menettelyn ei katsottu täyttävän autoverolain ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen edellyttämää verotuksen syrjimättömyyden vaatimusta.

Autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) 6 a §, 10 a §, 11 b §, 11 c § ja 11 d §

Suomen perustuslain 80 §:n 1 momentti, 81 §:n 1 momentti ja 21 §

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 19.9.2002 asiassa C-101/00 (tulliasiamies ja Antti Siilin) antama tuomio

Kort referat på svenska

---

[SV]

I bilbeskattningen av ett före år 2003 tillverkat, till Finland i begagnat skick infört fordon tillämpas ett beskattningsvärde som baserar sig på fordonets allmänna värde i detaljhandeln. Det tillvägagångssätt som tullen iakttog vid beskattningen av ett sådant fordon ansågs inte uppfylla kravet i bilskattelagen och fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen att ett beskattningssystem inte får ha diskriminerande verkan, när beskattningen utgick från en ungefärlig beräkning av fordonets beskattningsvärde, som ett privat företag hade gjort med statistiska metoder och utan att tullverket eller den skattskyldige kunde få information om riktigheten av de data och metoder som låg till grund för det beräknade beskattningsvärdet.

Bilskattelagen 6 a, 10 a, 11 b, 11 c och 11 d §, sådana de lyder i lag 266/2003

Finlands grundlag 80 § 1 mom., 81 § 1 mom. och 21 §

Europeiska gemenskapernas domstols dom 19.9.2002 i ärendet C-101/00 (tullombudet och Antti Siilin)