Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HFD:2005:54 AI generated

Supreme Administrative Court allows adoption approval despite large age gap due to discretionary risk assessment.

Case Number HFD:2005:54
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court upheld the adoption committee's decision to grant permission for an international adoption despite the applicants' advanced ages. The applicants, a 52-year-old woman and a 56-year-old man, sought to adopt a child under two years old, having previously adopted a child from China. The court reasoned that while no statutory age limit exists, the exceptional age difference between the applicants and the child created specific risks that the committee was entitled to consider when evaluating the child's best interests.

Legislator headnote

AI generated

Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom. ja 27 § 1 mom.: The adoption committee may refuse an adoption application based on age-related risk factors arising from a significant age gap between the child and the applicants, even in the absence of a statutory upper age limit.

Keywords

AI generated
international adoption age gap assessment child best interests discretionary refusal risk factors adoption committee statutory limits

Cited Legislation

AI generated
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom.
18 § 1 mom.
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom.
24 §
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom.
25 § 1 mom.
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom. ja 27 § 1 mom.
27 § 1 mom.
Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom. ja 27 § 1 mom.
AI generated
kho-precedent_2008_53
Supreme Administrative Court allows adoption application by rejecting board's age-based refusal due to lack of special circumstances.
kko-precedent_2007_66
Supreme Court allows adoption after 12 years delay due to lack of bad faith and strong family bond.
admin_1998_uusimaa-county__366
Administrative court quashes adoption board rejection of adult male applicant based on age and inexperience.
ECLI:FI:KKO:2025:51
Supreme Court allows paternity suit despite lack of family ties, ruling it compatible with child's best interests and constitution.
kko-other_2012_308
Supreme Court dismisses appeal regarding custody and visitation rights of a child placed for adoption against father's will.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aviopuolisot, joilla aikaisemmista avioliitoistaan oli omia lapsia sekä Kiinasta adoptoitu 22.12.2000 syntynyt lapsi, olivat hakeneet lupaa ulkomailla olevan alle 18-vuotiaan lapsen lapseksiottamiseen ja toivoneet voivansa adoptoida alle 2-vuotiaan lapsen. Kun hakemus jätettiin ja kansainvälisten lapseksiottamisasioiden lautakunta ratkaisi lupa-asian, vaimo oli 52-vuotias ja mies 56-vuotias. Vaikka lapseksiottamisen edellytyksiin ei sisälly lapseksiottajan osalta yläikärajaa, lapsen ja vanhempien välisen poikkeuksellisen suuren ikäeron vuoksi voitiin lapsen etua ja luvan myöntämiseen vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena arvioitaessa katsoa olevan olemassa sellaisia iästä johtuvia riskitekijöitä, että lautakunta oli voinut hylätä hakijoiden hakemuksen.

Laki lapseksiottamisesta 1-7 §, 18 § 1 mom., 24 §, 25 § 1 mom. ja 27 § 1 mom.

Kort referat på svenska

---

[SV]

Två äkta makar, med egna barn från tidigare äktenskap samt ett 22.12.2000 fött barn som de hade adopterat från Kina, hade ansökt om tillstånd att från utlandet få adoptera ett barn under 18 år, och hade som önskemål framfört att de önskade få adoptera ett barn som ännu inte hade fyllt 2 år. När ansökan inlämnades och nämnden för internationella adoptionsärenden avgjorde tillståndsärendet, var hustrun 52 år gammal och mannen 56 år gammal. Även om ingen övre åldersgräns föreskrivs bland förutsättningarna för adoption, kunde det, när de omständigheter som påverkade barnets bästa och beviljandet av adoptionstillstånd bedömdes som en helhet, till följd av den exceptionellt stora åldersskillnaden mellan barnet och dess föräldrar anses föreligga sådana med åldern förknippade riskfaktorer att nämnden kunde avslå makarnas ansökan.