Supreme Administrative Court dismisses disability supplement deduction for unrelated medication costs in income support case.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the applicant's claim to deduct medication costs from their income support because the drugs were not linked to their progressive eye disease. The court found the applicant failed to prove the medications were for their specific disability, noting they were instead purchased for other illnesses. Consequently, the expenses were classified as standard income support costs rather than those covered by the disability supplement.
Legislator headnote
AI generatedLaki toimeentulotuesta 8 §; Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 2 §: Costs for medication unrelated to the specific disability causing the enhanced supplement are not deductible from that supplement but must be covered by income support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
X:lle oli myönnetty korotettu vammaistuki hänen etenevästä silmäsairaudestaan johtuvasta toimintakyvyn alenemisesta aiheutuvan haitan ja avun tarpeen perusteella. X oli hakenut toimeentulotukea muun ohella reseptilääkkeiden hankkimisesta aiheutuneisiin menoihin. Asiassa ei ollut ilmennyt, että X olisi hankkinut kysymyksessä olevat lääkkeet etenevään silmäsairauteensa liittyen, vaan kysymyksessä olevat lääkkeet oli hankittu X:n muiden sairauksien hoitamista varten. Tämän vuoksi kysymyksessä olevia reseptilääkkeiden hankkimisesta aiheutuneita terveydenhuoltomenoja ei voitu X:n toimeentulotuen tarvetta määriteltäessä pitää toimeentulotuesta annetun lain 8 §:ssä tarkoitettuina hänen korotetulla vammaistuellaan korvattavina menoinaan, vaan niitä oli pidettävä toimeentulotuella katettavina menoina.
Laki toimeentulotuesta 6 §, 7 §, 8 §, 11 § 1 mom. ja 2 mom. 4 kohta
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 2 §
Kort referat på svenska
---
[SV]
X hade beviljats förhöjt handikappbidrag med anledning av det men och hjälpbehov som förorsakades av sjunkande funktionsförmåga, som X:s fortskridande ögonsjukdom medförde. X hade ansökt om utkomststöd för bland annat utgifter för anskaffning av receptbelagda läkemedel. I ärendet hade inte framgått att X skulle ha skaffat läkemedlen för sin fortskridande ögonsjukdom, utan för vården av sina övriga sjukdomar. Vid bedömningen av X:s behov av utkomststöd kunde sjukvårdsutgifterna för anskaffningen av de receptbelagda läkemedlen inte betraktas som sådana i 8 § i lagen om utkomststöd avsedda utgifter som ersattes med det förhöjda handikappbidraget, utan de skulle betraktas som utgifter för vilka utkomststöd beviljas.