HFD:2005:16 · Korkein hallinto-oikeus

Voimassa olevassa vesivoimalaitosten lupapäätöksessä vesilain 2 luvun 22 §:n nojalla asetettua kalanistutusvelvoitetta koskevassa lupaehdossa oli velvoitteen tarkempaa sisältöä koskeva suunnitelma määrätty kalatalousviranomaisena toimivan maa- ja metsätalousministeriön määrävuosin hyväksyttäväksi. Istutuksia koskevan suunnitelman lopullinen sisältö ei erimielisyyden ilmetessä kuulunut kalatalousviranomaisen päätettäväksi, vaan velvoitetta koskevat erimielisyydet oli lupapäätöksen ehdon sanamuodosta riippumatta tarvittaessa mahdollista saattaa hakemuksella ympäristölupaviraston käsiteltäväksi vesilain mukaisessa järjestyksessä. Korkein hallinto-oikeus, johon yksi kalastusalue ja kaksi kalastuskuntaa yhdessä olivat valittaneet ministeriön päätöksestä vaatien päätöksen kumoamista, poisti ministeriön päätökseen liitetyn valitusosoituksen ja jätti valituksen tutkimatta.

Vesilaki 2 luku 22 §, 14 luku 1 §, 14 luku, 16 luku ja 17 luku

Ks. myös KHO:2004:98 ja KHO 17.2.2005 T 299.

Kort referat på svenska

---

[SV]

I ett tillståndsvillkor i ett gällande tillståndsbeslut för ett kraftverk hade med stöd av 2 kap. 22 § i vattenlagen föreskrivits skyldighet att plantera ut fisk. I villkoret föreskrevs också att utplanteringsplanen, som preciserade skyldighetens närmare innehåll, med vissa års mellanrum skulle godkännas av jord- och skogsbruksministeriet, som var fiskerihushållningsmyndighet. Meningsskiljaktigheter om utplaneringsplanen skulle inte avgöras av fiskerihushållningsmyndigheten, utan dessa kunde trots den utformning som villkoret hade fått i tillståndsbeslutet vid behov på ansökan framläggas för respektive miljötillståndsverk för att avgöras i den ordning som bestäms i vattenlagen. Högsta förvaltningsdomstolen, hos vilken ett fiskeområde och två fiskelag hade anfört besvär över ministeriets beslut och yrkat att det skulle upphävas, undanröjde den besvärsanvisning som fogats till ministeriets beslut och avvisade besvären.