Court allows amendment of fishery duties and fees based on changed environmental conditions under Water Act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court allowed the Ministry to amend fishery duties and fees for power plant companies based on significant changes in environmental conditions. The court found that increased knowledge of fish populations and improved water quality justified raising the mandatory payment from a construction obligation to a higher financial fee. Consequently, the court ruled that the statutory provisions permitting changes due to altered circumstances were validly applied to the specific facts of the case.
Legislator headnote
AI generatedVesilaki 2 luku 22 § 4 momentti; 22 c §:n nojalla: Olosuhteiden olennaisen muuttumisen perusteella voidaan muuttaa edellisen päätöksen mukaisia velvoitteita ja maksuja, jos uudet tiedot tai tilanne vaativat muutosta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Maa- ja metsätalousministeriö oli hakenut vesioikeudelta, jonka sijaan sittemmin oli tullut ympäristölupavirasto, voimalaitosyhtiöille A ja B määrättyjen, kalataloudellisesti epätarkoituksenmukaisiksi osoittautuneiden kalateiden rakentamisvelvoitteiden tarkistamista ja voimalaitosyhtiö C:n voimalaitoksen rakentamislupapäätöksessä määrätyn kalatalousmaksun muuttamista olosuhteiden olennaisen muuttumisen perusteella vesilain 2 luvun 22 §:n 4 momentin (553/1994) ja saman luvun 22 c §:n (553/1994) nojalla.
Voimalaitosyhtiö C:n voimalaitoksen rakentamista koskevassa ennen vesilain voimaantuloa vuonna 1962 annetussa lupapäätöksessä oli määrätty maksuvelvoite kalakannan suojaamiseksi. Edellytykset maksuvelvoitteen muuttamiselle sitä rahamäärältään suuremmaksi kalatalousmaksuksi olivat olemassa olosuhteiden olennaisen muuttumisen johdosta, kun kalastoa koskeva tieto oli lisääntynyt ja vesistön tila oli parantunut ja kun otettiin huomioon vesilain 2 luvun 22 §:n 4 momentti (553/1994) ja saman luvun 22 c § (553/1994).
Asiassa oli kysymys myös maa- ja metsätalousministeriön ja voimalaitosyhtiöiden välisten sopimusten sitovuudesta voimalaitosten rakentamislupien ehdoissa asetettujen kalatalousetua koskevien velvoitteiden täyttämisen osalta sekä lupapäätöksessä sisällöltään avoimeksi jätetyn velvoitteen yksilöimistä koskevan asian ratkaisutavasta.
Vesilaki 2 luku 22 § 1, 3 ja 4 mom. (553/1994) ja 22 c § (553/1994)
Ympäristönsuojelulainsäädännön voimaanpanosta annetun laki 12 §
Kort referat på svenska
---
[SV]
Jord- och skogsbruksministeriet hade hos en vattendomstol, som sedermera blivit ett miljötillståndsverk, ansökt om ändring av kraftverksbolagen A:s och B:s skyldigheter att bygga fiskvägar, när dessa skyldigheter hade visat sig oändamålsenliga. Dessutom hade ministeriet med stöd av 2 kap. 22 § 4 mom. i vattenlagen (553/1994) och 22 c § i samma kapitel med hänvisning till ändrade förhållanden ansökt om ändring av den fiskerihushållningsavgift som ett tredje kraftverksbolag, C, hade påförts i samma beslut med vilket bygglov hade beviljats för kraftverket.
I tillståndet att bygga kraftverksbolaget C:s kraftverk, som hade givits innan vattenlagen trädde i kraft år 1962, hade bolaget ålagts en betalningsskyldighet i syfte att skydda fiskbeståndet. Det fanns förutsättningar att ändra denna skyldighet till en skyldighet att betala en till beloppet högre fiskerihushållningsavgift, därför att förhållandena väsentligt hade förändrats när kunskaperna om fiskfaunan hade ökat och vattendragets tillstånd hade förbättrats samt när hänsyn togs till bestämmelserna i 2 kap. 22 § 4 mom. (553/1994) och 22 c § (553/1994) i vattenlagen.
I målet var också frågan om den bindande verkan av avtal mellan jord- och skogsbruksministeriet och kraftverksbolagen till den del som det var frågan om att fullgöra skyldigheter som gällde fiskeriekonomisk nytta samt sättet att avgöra ett ärende som gällde individualiseringen av en skyldighet vars innebörd lämnats öppen i tillståndsbeslutet.