Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2004:42 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; work rental to public health units is not private healthcare service provision under the Act.

Case Number KHO:2004:42
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the company's appeal against the regional administration's refusal of a license to provide private healthcare services. The company argued for a license to manage physician on-call services for municipalities, but the court found its business model constituted work rental rather than direct service provision to the public. Consequently, the court ruled that such an intermediary arrangement does not fall within the definition of private healthcare services under the relevant Act, leaving the original refusal in place.

Legislator headnote

AI generated

Laki yksityisestä terveydenhuollosta 2, 3 ja 4 §, 5 § 1 mom., 6 § 1 mom.; Asetus yksityisestä terveydenhuollosta; Kansanterveyslaki 14 § 1 mom. 2 ja 10 kohta; Erikoissairaanhoitolaki 3 § 1 mom. 2 ja 10 kohta; Työsopimuslaki 1 luku 7 § 3 mom. Work rental to a public health unit, where the contractor does not provide services directly to patients, does not constitute the provision of private healthcare services to the population as defined by the Act on Private Healthcare.

Keywords

AI generated
private healthcare services work rental arrangement public health unit service provider definition administrative licensing healthcare regulation intermediary services

Cited Legislation

AI generated
Act on Private Healthcare 2, 3 and 4 sections, 5 section 1 paragraph, 6 section 1 paragraph
Laki yksityisestä terveydenhuollosta 2, 3 ja 4 §, 5 § 1 mom., 6 § 1 mom.
Act on Private Healthcare
National Health Care Act 14 section 1 paragraph 2 and 10 paragraph
Laki yksityisestä terveydenhuollosta 2, 3 ja 4 §, 5 § 1 mom., 6 § 1 mom.
Special Health Care Act 3 section 1 paragraph 2 and 10 paragraph
Laki yksityisestä terveydenhuollosta 2, 3 ja 4 §, 5 § 1 mom., 6 § 1 mom.
Employment Contracts Act 1 chapter 7 section 3 paragraph
Työsopimuslaki 1 luku 7 § 3 mom.
AI generated
kho-precedent_1997_97
License denied for home-distilled spirits due to loss of reliability from debt restructuring.
admin_1996_turku-and-pori-county__542
Administrative court orders social board to provide weekend home transport for disabled patient under disability services act.
kho-precedent_1997_124
Supreme Administrative Court dismissed appeal; purchase of transport services allowed when passenger income suffices.
kho-precedent_2012_87
Supreme Administrative Court allows challenge to health service license denial based on freedom of business restrictions.
admin_1996_turku-and-pori-county__541
Administrative court dismisses claim that health care facility must fund weekend home trips for disabled patient.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö oli lääninhallitukselta hakemuksessaan pyytänyt, että sille myönnetään lupa yksityisen terveydenhuollon palveluiden antamiseen terveydenhuollon palveluista vastaavana johtajana A. Yhtiön tarkoituksena oli hoitaa kuntien ja kuntayhtymien lääkäripäivystystä. Lääninhallitus oli hylännyt hakemuksen.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että kysymyksessä olevaa työvoiman vuokraustoimintaa, jossa yhtiö ei anna palvelujaan suoraan potilaille, vaan julkisen terveydenhuollon yksikölle, ei voida pitää yksityisestä terveydenhuollosta annetussa laissa tarkoitettuna yksityisen terveydenhuollon palveluiden antamisena väestölle, eikä yhtiötä sellaisena laissa tarkoitettuna palvelujen tuottajana, jolle voitaisiin myöntää lupa terveydenhuollon palvelujen antamiseen.

Laki yksityisestä terveydenhuollosta 2, 3 ja 4 §, 5 § 1 mom., 6 § 1 mom.

Asetus yksityisestä terveydenhuollosta

Kansanterveyslaki 14 § 1 mom. 2 ja 10 kohta

Erikoissairaanhoitolaki 3 § 1 mom. 2 ja 10 kohta

Työsopimuslaki 1 luku 7 § 3 mom.

Kort referat på svenska

---

[SV]

Ett bolag hade sökt tillstånd av länsstyrelsen att få tillhandahålla privata hälso- och sjukvårdstjänster med A som ansvarig föreståndare för hälso- och sjukvårdstjänsterna. Bolagets avsikt var att sköta läkarjour för kommuner och samkommuner. Länsstyrelsen hade förkastat ansökan.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att verksamheten i fråga, som går ut på att hyra ut arbetskraft så att bolaget inte erbjuder sina tjänster direkt till patienterna utan till en enhet inom den offentliga hälso- och sjukvården, inte kan betraktas som ett sådant tillhandahållande av privata hälso- och sjukvårdstjänster till befolkningen som avses i lagen om privat hälso- och sjukvård och inte heller att bolaget kan betraktas som en sådan serviceproducent som avses i lagen och som kan beviljas tillstånd att tillhandahålla hälso- och sjukvårdstjänster.