Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2004:100 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed environmental permit due to failure to meet health and nuisance prevention requirements.

Case Number KHO:2004:100
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the municipality's request for an environmental permit for a high school motorcycle track. Although the track was located 150 to 200 meters from residential buildings, the court found that even with modified permit conditions, the operation failed to meet statutory requirements for preventing health hazards and excessive nuisance. The court ruled that further tightening conditions was impossible without altering the project's nature, and since alternative sites were available, the permit could not be granted.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta; An environmental permit must be denied if the proposed activity cannot meet statutory requirements for preventing health hazards and nuisance, even if the project's fundamental nature remains unchanged.

Keywords

AI generated
environmental permit denial health hazard prevention nuisance prevention requirements municipal land use motorcycle track operation

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta
Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta
Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.
Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.
AI generated
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
admin_2009_rovaniemi__331
Construction site deemed within coastal zone under 72 § 2, transferring permit authority to Environment Centre.
kho-other_2017_726
Supreme Administrative Court dismisses appeal; environmental permit revoked due to insufficient impact assessment.
admin_2013_vaasa__394
Administrative court dismissed mining permit clause allowing distance exceptions via private agreement due to statutory prohibition.
admin_1999_water-superior__62
Residence near a water project does not grant standing in a water law permit case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristölautakunta oli myöntänyt kunnalle ympäristöluvan moottoriurheiluun painottuvan lukion moottoriradan toimintaan päätöksestä ilmenevin lupamääräyksin. Lähimmät asuinrakennukset sijaitsivat noin 150 metrin ja 200 metrin etäisyydellä suunnitellun radan pohjoisreunasta. Hallinto-oikeuden muuttamien lupamääräysten mukaisesti toteutettunakaan toiminta ei täyttänyt terveyshaitan ja kohtuuttoman rasituksen ehkäisemiseksi asetettavia vaatimuksia. Lupamääräysten edelleen tiukentaminen luvan edellytysten täyttämiseksi ei ilmeisesti ollut mahdollista hankkeen tarkoitusta ja luonnetta muuttamatta. Koska kysymyksessä oli uusi toiminta, jolle oli, erityisesti kunnan ollessa luvan hakijana, mahdollista löytää muitakin sijoituspaikkoja, ei ympäristöluvan myöntämiselle haettuun paikkaan ollut edellytyksiä. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden ja ympäristölautakunnan päätökset kumottiin ja kunnan hakemus hylättiin.

Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta

Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.

Kort referat på svenska