Legislator Case Law & Legislation
HFD:2003:100 AI generated

Disability services law allows authorities to centralize transport booking for disabled persons without individual driver selection.

Case Number HFD:2003:100
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a social committee's decision to centralize taxi bookings through a central data system. Although the applicant, a blind man with mobility issues, argued that the new system excluded capable drivers he had used for years, the court found no evidence that the centralization prevented him from receiving necessary transport. The court ruled that the authority has the right to determine the method of service delivery and that the applicant cannot unilaterally demand a specific driver.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom.; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 3 mom.; The authority determining the method of providing disability services is not bound by the recipient's preference for a specific provider, provided the chosen method does not prevent the recipient from using the services.

Keywords

AI generated
disability services law transport booking centralization individual driver selection social committee authority reasonable accommodation

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom.
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom.
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 3 mom.
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 3 mom.
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 4 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 4 §

Cited Case Law

AI generated
Turun hallinto-oikeuden ratkaisu
Kun otetaan huomioon asiassa esitetyt vaatimukset, saatu selvitys sekä Turun hallinto-oikeuden ratkaisu ja sen perustelut, hallinto-oikeuden päätöksen muuttamiseen ei ole syytä.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vaikeavammainen ei voinut itse valita kuljetuspalvelun suorittavaa kuljettajaa vaan kuljetuspalvelut tuli tilata taksien tilauskeskuksen kautta.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom.

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 3 mom.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 4 §

Asian aikaisempi käsittely

X:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan alainen viranhaltija

on 30.11.2001 myöntänyt A:lle vaikeavammaisten kuljetuspalveluja 18 yhdensuuntaista matkaa kuukaudessa ajalle 1.1.-31.3.2002.

Viranhaltija on 27.3.2002 myöntänyt A:lle vaikeavammaisten kuljetuspalveluja 18 yhdensuuntaista matkaa kuukaudessa ajalle 1.4.-31.12.2002.

X:n sosiaali- ja terveysvirasto

on 9.4.2002 pitänyt kuljetuspalvelupalaverin, jossa on päätetty, että taksi on aina tilattava taksidatan (taksien tilauskeskus) kautta laskutussyistä.

X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaosto

on 12.6.2002 hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen ja todennut, että alkuvuoden määräaikainen kuljetuspalvelupäätös on ollut perusteltu, koska A on aiemmin ylittänyt kuukausittaisen matkamäärän. Matkojen tilaaminen tilauskeskuksen kautta koskee kaikkia vammaispalveluasiakkaita, eikä ole A:lle kohtuutonta.

A on valittanut jaoston päätöksestä hallinto-oikeudelle ja vaatinut, että jaoston päätös kumotaan siltä osin kuin A:n entistä taksin tilauskäytäntöä on muutettu. A on jo usean vuoden ajan tilannut taksin käyttäen viittä X:n taksin kuljettajaa, jotka ovat pystyneet hyvin hoitamaan A:n kuljettamisen eri paikkoihin. Taksidatan toiminnassa on mukana yli 40 kuljettajaa, joiden joukossa on useita kuljettajia, jotka eivät kykene auttamaan A:ta kuin kassin kannossa. A on isokokoinen mies (yli 100 kg). Hänellä on liikkumisvaikeuksia ja hän on sokea. Edellä mainitut seikat käyvät selville myös lääkärintodistuksesta, jossa on todettu, että A tarvitsee kodin ulkopuolella saattajana vahvan henkilön.

Hallinto-oikeuden ratkaisu

Hallinto-oikeus on hylännyt A:n valituksen.

Päätöksen perusteluina on lausuttu:

Vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) mukaan kunnan on järjestettävä vaikeavammaiselle kohtuulliset kuljetuspalvelut niihin liittyvine saattajapalveluineen, jos henkilö vammansa tai sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista.

Vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun asetuksen (vammaispalveluasetus) mukaan kunta voi järjestää kuljetukset sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta annetun lain 4 §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka korvata taksilla, invataksilla tai vastaavalla ajoneuvolla tapahtuvasta kuljetuksesta aiheutuvat kohtuulliset kustannukset. Kunta voi järjestää edellä mainitun lainkohdan mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon alaan kuuluvat tehtävät hoitamalla tehtävät itse, sopimuksin yhdessä muun kunnan tai muiden kuntien kanssa, olemalla jäsenenä toimintaa hoitavassa kuntainliitossa tai hankkimalla palveluja valtiolta, toiselta kunnalta, kuntainliitolta tai muulta julkiselta tai yksityiseltä palvelujen tuottajalta.

Esitetystä lääkärintodistuksesta käy ilmi, että A on sokea, hän liikkuu vaikeasti ja hänellä on kaatumistaipumusta. A tarvitsee apua taksiin pääsemiseksi ja sieltä poistumisessa.

Jaosto on todennut, että kaikkien vammaispalveluasiakkaiden tilaukset keskitetään taksidataan. Taksidatan kautta pystytään ottamaan huomioon jossain määrin erityisvaatimuksia taksin kuljettajien ominaisuuksien suhteen. Mikäli tilatun taksin kuljettaja ei pysty kuljettamaan turvallisesti taksin tilaajaa hänen vammansa vuoksi, voidaan paikalle tilata toinen taksi.

Jaostolla on oikeus päättää kuljetuspalvelujen järjestämistavasta. Kuljetuspalvelun saajalla ei ole ehdotonta oikeutta vaatia kuljetuspalvelun järjestämistä haluamallaan tavalla. Kuljetuspalvelun saaja ei siten voi itse valita kuljetukset suorittavaa kuljettajaa. Mikäli henkilö ei voi vammansa tai sairautensa vuoksi tai muusta perustellusta syystä käyttää kunnan päättämällä tavalla järjestettyä kuljetuspalvelua, on kunnan järjestettävä vammaispalvelulain mukaiset kuljetuspalvelut asianomaisen henkilön yksilöllisten tarpeiden edellyttämällä tavalla.

Asiassa ei ole osoitettu, että lautakunnan valitsema kuljetuksien järjestämistapa taksidatan välityksellä estäisi A:ta käyttämästä hänelle myönnettyjä kuljetuspalveluja. Jaoston päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Sovelletut oikeusohjeet:

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom.

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 3 mom.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 4 §

Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa:

Selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa:

X:n sosiaalilautakunnan jaosto

on antanut lausunnon.

A

on antanut vastaselityksen.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Kun otetaan huomioon asiassa esitetyt vaatimukset, saatu selvitys sekä Turun hallinto-oikeuden ratkaisu ja sen perustelut, hallinto-oikeuden päätöksen muuttamiseen ei ole syytä.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Ilmari Ojanen, Pirkko Ignatius, Marita Liljeström, Niilo Jääskinen ja Heikki Jukarainen. Asian esittelijä Marja-Terttu Savolainen.

---

[SV]

En gravt handikappad kunde inte själv välja föraren som utför färdtjänsten, utan färdtjänsterna skulle beställas via en beställningscentral för taxi.