Supreme Administrative Court allowed widow's pension claim by applying municipal rules over conflicting social security law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court allowed the widow's pension claim, overturning the lower court's decision that had dismissed it based on a conflict with the Municipal Employees' Pension Act. The deceased employee had died in 1994, and while the lower court ruled that the municipal pension rules violated the national pension law, the Supreme Court found the municipal regulations applicable. Consequently, the court held that the widow was entitled to benefits under the specific municipal scheme rather than the general national law.
Legislator headnote
AI generatedKunnallisten viranhaltijain ja työntekijäin eläkelain 16 § 1 momentti; 17 § 2 momentti: When specific municipal pension regulations apply to a deceased employee's spouse, the general national pension law does not supersede them, and lower courts cannot invalidate such decisions based on a perceived conflict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Edunjättäjä, joka oli kuollut 1994, oli saanut Kemin kaupungin työntekijäin eläkesäännön mukaista työkyvyttömyyseläkettä. Eläkesäännön 2 §:ssä oli eläkkeen saannin yleiseksi edellytykseksi asetettu, että kaupungin viranhaltijan tai työntekijän tahi eläkkeensaajan kuoltua leski voi saada eläkettä, mikäli viranhaltija tai työntekijä tahi eläkkeensaaja oli ollut perheensä pääasiallinen huoltaja. Palkkasihteeri oli hylännyt lesken eläkehakemuksen ja kaupunginhallitus sille tehdyn oikaisuvaatimuksen. Lääninoikeus oli kumonnut kaupunginhallituksen päätöksen katsoen, että leski- ja orpoeläkesäännön määräys oli kunnallisten viranhaltijain ja työntekijäin eläkelain säännösten vastainen.
Ottaen huomioon kunnallisten viranhaltijain ja työntekijäin eläkelain 16 §:n 1 momentin ja 17 §:n 2 momentin säännökset edunjättäjän puolison leskeneläke määräytyi Kemin kaupungin leski- ja orpoeläkesäännön mukaan, eikä sovellettavaksi tullut kunnallisten viranhaltijain ja työntekijäin eläkelaki. Lääninoikeuden ei siten olisi tullut mainitsemillaan perusteilla kumota kaupunginhallituksen päätöstä ja palauttaa asiaa sille uudelleen käsiteltäväksi. Korkein hallinto-oikeus kaupunginhallituksen valituksesta kumosi lääninoikeuden päätöksen.
Viivytyksen välttämiseksi korkein hallinto-oikeus asiaa lääninoikeudelle palauttamatta käsitteli lääninoikeudessa esitetyt vaatimukset kaupunginhallituksen päätöksen kumoamisesta naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain ja EY-säännösten vastaisena.