Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:72 AI generated

Court allows deduction of mortgage interest but denies travel expenses for weekends between home and work.

Case Number KHO:2000:72
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that the taxpayer could deduct mortgage interest on shares but not travel expenses for weekend trips between home and work. The court found the taxpayer's primary residence was in Lohja, where they spent most weekends with their partner, while working in Kuopio. Consequently, the court allowed the deduction for interest but rejected the claim for travel costs, establishing that such expenses are not deductible when the primary residence remains unchanged.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.: Travel expenses incurred between a taxpayer's primary residence and place of work are not deductible if the taxpayer spends the majority of weekends at the primary residence, even if they work away from home.

Keywords

AI generated
income tax deduction travel expenses primary residence mortgage interest weekend commuting Supreme Administrative Court tax residency

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta
Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.
Tuloverolaki 93 § 1 mom.
AI generated
admin_1996_hame-county__612
Court denies mortgage interest deduction for vacation home sale profit as it is not a prior loan cost.
admin_2011_vaasa__539
Administrative court allows tax treatment of property transfer as capital gain rather than business income due to long-term rental history.
admin_1995_oulu-county__908
Court allows transport services but dismisses personal assistant costs for a disabled resident in another Nordic country.
admin_2004_turku__429
Administrative court allows caregiver support claim when care recipient lacks enhanced pension care support.
admin_1997_uusimaa-county__205
EU citizen tourist expelled for lack of funds cannot be deported under Finnish Alien Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X ja hänen avopuolisonsa Y olivat vuonna 1992 ostaneet Lohjalta puoliksi kummankin omistukseen rivitalohuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Heidän väestörekisterijärjestelmään merkitty osoitteensa oli ajalla 4.9.1992-30.12.1996 ollut tuon rivitalohuoneiston osoite. X oli vuoden 1996 alusta aloittanut työskentelyn Kuopiossa, jossa hänellä oli vuokrattuna kerrostaloyksiö, missä hän oli työnsä vuoksi oleskellut vuoden 1996 aikana muutamia viikonloppuja. Suurimman osan viikonlopuista X oli kuitenkin viettänyt Lohjalla olevassa asunnossaan avovaimonsa kanssa. X:n kotikuntalain ja verotusmenettelystä annetun lain mukainen kotikunta oli Lohja.

X sai vähentää rivitalohuoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden hankintaan ottamansa velan korot asuntovelan korkoina omistamaansa osuuteen kohdistuvalta osalta.

Sen sijaan X:llä ei ollut oikeutta vähentää Lohjan asunnon ja Kuopion työpaikan välillä tekemiensä viikonloppumatkojen matkakustannuksia.

Verovuosi 1996. Äänestys matkakustannuksista 4-1.

Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.