Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:71 AI generated

Supreme Administrative Court allows loss deduction for company liquidation under Tax Act s. 50.

Case Number KHO:2000:71
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed a loss deduction for a partnership liquidation under the Tax Act. The partners argued that liquidation should be treated as a share exchange to offset accumulated losses. The court agreed, ruling that the transaction met the statutory requirements for loss deduction.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 50 §; The court established that a company liquidation qualifies as a share exchange for tax purposes, allowing the deduction of accumulated losses against the distribution.

Keywords

AI generated
company liquidation loss deduction tax act section 50 partnership dissolution share exchange treatment

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 50 §
AI generated
admin_1995_northern-karelia-county__731
Court allows tax loss carryforward from dissolved partnership to partner's income for deduction.
admin_2012_vaasa__396
Administrative court held a purchased limited partnership not dissolved for tax purposes when an outsider continues business alone.
kho-precedent_2015_61
Converting a limited liability company to a cooperative is treated as a tax dissolution, not a business form change.
kho-precedent_2001_2
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding income tax calculation errors by the Tax Office.
kho-precedent_2009_64
Company formed solely to buy shares of a target company to be dissolved immediately is not a venture capital firm for tax loss deduction purposes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kalusteiden ja huonekalujen valmistusta, kauppaa ja asennusta harjoittavan kommandiittiyhtiön toiminta oli ollut vuosien ajan tappiollista, ja vastuunalaiset yhtiömiehet olivat jatkuvasti lisänneet pääomapanostaan yhtiössä. Yhtiömiehet eivät olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana tehneet yksityisnostoja yhtiöstä. Kun liiketoiminnan tervehdyttäminen ei ollut onnistunut, yhtiön liiketoiminta oli myyty 27.3.1998. Vastuunalaisten yhtiömiesten tarkoitus oli purkaa yhtiö. Katsottiin, että purkaminen oli vaihtoon rinnastettava toimenpide, jossa osuus yhtymässä vaihdettiin purussa saatavaan jako-osuuteen. Vastuunalainen yhtiömies sai vähentää yhtiötä purettaessa syntyvän tappion luovutustappiona tuloverolain 50 §:n mukaisesti. Ennakkoratkaisu vuosille 1999 ja 2000.

Äänestys 4-1.

Tuloverolaki 50 §