Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:65 AI generated

Court allows inheritance tax on shares where donor retained lifetime income rights and requested no sale during life.

Case Number KHO:2000:65
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that shares gifted to four children were taxable as the donor's full assets for 1997. The donor had retained lifetime income rights and explicitly requested the children not sell the shares during his life. The court deemed it reasonable to tax the shares at full value given these conditions and the lack of evidence showing the children exercised rights with asset significance.

Legislator headnote

AI generated

Varallisuusverolaki 8 § 2 mom.; When a donor retains lifetime income rights over gifted assets and requests no disposal during their life, the assets are taxable at full value.

Keywords

AI generated
inheritance tax liability lifetime income rights gifted shares valuation donor restrictions asset significance

Cited Legislation

AI generated
Varallisuusverolaki 8 § 2 mom.
Varallisuusverolaki 8 § 2 mom.
AI generated
admin_2000_helsinki__152
Court allows deduction of dividend rights value but rejects company tax credit offset in gift tax valuation.
admin_2020_helsinki__317
Administrative Court rejects tax deduction for retained dividend rights in gift valuation due to tax avoidance intent.
kho-precedent_2016_160
Finnish Supreme Administrative Court dismissed transfer tax on a gift of apartment shares where the company's share was not agreed as consideration.
kho-precedent_2016_104
Finnish Supreme Administrative Court allows gift tax deduction for retained fund assets despite equal shareholder rights.
kho-precedent_2000_59
Inheritance gift shares tax deduction rule applied to sale proceeds instead of gift date value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli 4.7.1995 lahjoittanut kullekin neljälle lapselleen Y Oy:n osakkeita. X oli pidättänyt itselleen elinikäisen tuotto-oikeuden osakkeisiin. Lahjakirjoissa oli maininta, että X tekee pidättämästään tuotto-oikeudesta merkinnän osakekirjoihin siirron yhteydessä. Lisäksi X oli esittänyt toivomuksen siitä, etteivät lahjansaajat luovuttaisi osakkeita X:n elinaikana. Kun asiassa ei ollut selvitetty lahjansaajien käyttäneen osakkeisiin perustuvia oikeuksiaan siten, että niillä olisi ollut heille varallisuusoikeudellista merkitystä, ja kun otettiin huomioon lahjakirjoissa mainitut ehdot ja toivomus, oli kohtuullista, että Y Oy:n osakkeet luettiin X:n veronalaisiksi varoiksi täydestä arvostaan. Verovuosi 1997.

Varallisuusverolaki 8 § 2 mom.