Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:64 AI generated

Supreme Administrative Court allows transfer tax exemption for stock trades on Stockholm Stock Exchange under specific conditions.

Case Number KHO:2000:64
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the taxpayer's appeal against the Regional Administrative Court's decision to exempt transfer tax on stock purchases. While the Regional Court initially exempted the tax based on the stock exchange context, the Supreme Court clarified that transfer tax applies to ownership transfers unless a specific exemption applies. The court determined that the exemption in the Transfer Tax Act applies only to public trading under the Securities Trading Act, which was not met in this case.

Legislator headnote

AI generated

Varainsiirtoverolain 15 § 1 momentti; 5 momentti 1 kohta: Transfer tax applies to the transfer of ownership rights of securities, except when securities are sold or exchanged on a stock exchange in a public trade as defined in the Securities Trading Act.

Keywords

AI generated
transfer tax liability stock exchange trading public trade exemption ownership rights transfer Securities Trading Act tax exemption conditions administrative review

Cited Legislation

AI generated
Varainsiirtoverolaki 15 § 1 momentti
Varainsiirtoverolaki 15 § 5 momentti 1 kohta
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1155
Share transfer tax refund denied where shareholder opposition did not invalidate the transfer.
kho-precedent_2008_23
Supreme Administrative Court dismissed appeal; source tax applies to full dividend despite low yield under EU law.
ECLI:FI:KHO:2025:22
Supreme Administrative Court allows source tax exemption for foreign central bank dividends to prevent EU free capital movement restrictions.
admin_2012_helsinki__196
Administrative Court allows transfer tax refund where tax was paid on wrong asset value basis.
admin_1990_kuopio-county__375
Loan tax not due on domestic lending of foreign borrowed funds by a company.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suomessa rekisteröity A Oy pyysi verovirastolta ennakkoratkaisua siitä, tuleeko sen suorittaa varainsiirtoverolain 15 §:n mukaisesti varainsiirtoveroa ostaessaan suomalaisen B Oyj:n osakkeita Tukholman arvopaperipörssissä. Verovirasto on ennakkoratkaisuna ajalle 23.2.1999-31.12.2000 lausunut, että A Oy:n tulee ostaessaan B Oyj:n osakkeita Tukholman arvopaperipörssissä suorittaa varainsiirtoveroa 1,6 prosenttia kauppahinnasta tai muun vastikkeen arvosta. Lääninoikeus on A Oy:n valituksesta kumonnut veroviraston päätöksen ja esittämillään perusteilla lausunut uutena ennakkoratkaisuna, että jos A Oy ostaa B Oyj:n osakkeita Tukholman arvopaperipörssistä, ostosta ei ole suoritettava varainsiirtoveroa.

Korkein hallinto-oikeus myönsi asiassa veroasiamiehelle valitusluvan ja lausui, että varainsiirtoverolain 15 §:n 1 momentin mukaan arvopaperin omistusoikeuden luovutuksesta on luovutuksensaajan suoritettava varainsiirtoveroa. Poikkeuksena tästä säädetään lain 15 §:n 5 momentin 1 kohdassa, että veroa ei ole suoritettava myytäessä tai vaihdettaessa pörssiarvopapereita tai markkina-arvopapereita arvopaperipörssissä arvopaperimarkkinalain 1 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa julkisessa kaupassa.

Varainsiirtoverolaki 15 § 1 mom. ja 5 mom. 1 kohta