Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:54 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; Electricity Market Centre lacked authority to set tariff calculation rules.

Case Number KHO:2000:54
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a decision by the Electricity Market Centre regarding tariff calculation methods. The Centre argued it had the authority to mandate specific cost allocation rules to network operators under its supervisory powers. However, the court ruled that the Electricity Market Act did not grant the Centre the power to issue binding regulations on how tariffs must be calculated, rendering the decision unlawful.

Legislator headnote

AI generated

Sähkömarkkinalaissa 14 § 2 mom. ja 39 §:n nojalla Sähkömarkkinakeskuksen toimivaltaan ei kuulu antaa verkonhaltijoille määräyksiä tariffien laskemisen tavasta; keskuksen päätös, joka määräsi tiettyjä poistojen laskentaperusteita, oli lainvastainen.

Keywords

AI generated
Electricity Market Act Tariff Calculation Authority Supervisory Powers Administrative Discretion Unlawful Decision

Cited Legislation

AI generated
Sähkömarkkinalaissa 14 § 2 mom.
Sähkömarkkinalaissa 39 §
hallintolainkäyttölain 5 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:106
Consumer cannot appeal regulator decision or claim party status under Electricity Market Directive Art. 37.
kho-precedent_2017_179
Supreme Administrative Court dismisses appeal as main procurement dispute already finally resolved by Market Court.
kho-other_2016_4951
Supreme Administrative Court quashed Market Court ruling on public procurement bid rejection and cost allocation.
kho-other_2019_2992
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal council decisions and rejects fee reimbursement claims.
kho-precedent_2003_95
Supreme Administrative Court dismisses appeal when fee waiver request is made as a condition for review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sähkömarkkinakeskuksen valvontatoimivaltansa nojalla antama päätös ei sisältänyt sellaista tutkimuspyynnön sille tehneen asiakasyrityksen oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun vaikuttavaa hallintolainkäyttölain 5 §:ssä tarkoitettua ratkaisua, että mainitun yrityksen päätöksestä tekemä valitus olisi tullut tutkia korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Sähkömarkkinakeskuksen sähkömarkkinalain mukaiseen toimivaltaan ei kuulunut antaa verkonhaltijoille määräyksiä siitä, miten niiden tulee laskea tariffinsa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että sähkömarkkinakeskuksen päätös oli näin ollen lainvastainen niiltä osin kuin sähkömarkkinakeskus oli määrännyt yhtiön soveltamaan tiettyjä poistojen laskentaperusteita koskevia menetelmiä hintalaskelmissaan.

Sähkömarkkinalaki 14 § 2 mom. ja 39 §