Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:36 AI generated

Supreme Administrative Court quashes lower court decision for procedural error in child custody case regarding father's non-attendance.

Case Number KHO:2000:36
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court quashed the Lower Administrative Court's decision to uphold the Social and Health Board's child custody ruling due to a procedural error. The lower court had failed to uphold the Board's decision because the father was not heard, despite the Board's justification that he had no contact with the family for over 12 years and his whereabouts were untraceable. The court ruled that the lower court could not rely on the father's absence to invalidate the Board's decision and remanded the case for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom.; Lastensuojelulaki 17 §: The lower administrative court must uphold a social and health board's child custody decision even if the father was not heard, provided the board had valid reasons for excluding him, such as lack of contact and inability to locate him.

Keywords

AI generated
child custody proceedings procedural error father's non-attendance administrative review remand for reconsideration

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom.
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom.
Lastensuojelulaki 17 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 1986 A II 119
AI generated
admin_1990_water-superior__174
Administrative court dismissed decision for failing to examine late submissions before ruling.
admin_2003_helsinki__767
Administrative court upheld child custody decision but rejected retroactive application due to lack of jurisdiction over pre-ruling period.
kko-precedent_2000_13
Supreme Court quashes appeal decision due to panel bias and remands for retrial in impartial panel.
kko-other_1998_1724
Supreme Court dismisses appeal when lower court ruling is contradictory and requires oral hearing.
admin_2014_helsinki__1065
Warning dismissed because prior warning was revoked due to procedural error, not substantive grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lääninoikeuden päätös, jolla oli kuulemisvirheen vuoksi jätetty vahvistamatta lääninoikeudelle alistettu lapsen huostaanottoa koskeva sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös ja palautettu asia lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi, sisälsi valituskelpoisen ratkaisun. Lääninoikeuden päätös oli perusteltu sillä, että sosiaali- ja terveyslautakunnassa oli tapahtunut lapsen isän kuulematta jättämisestä johtuva menettelyvirhe.

Lautakunta oli voinut olla kuulematta isää asiassa sillä perusteella, että hän ei ollut pitänyt mitään yhteyttä perheeseensä yli 12 vuoteen eikä hänen olinpaikkaansa voitu kohtuullisin toimenpitein selvittää. Lääninoikeus ei ollut siten voinut jättää sille alistettua huostaanottopäätöstä vahvistamatta isän kuulematta jättämistä koskevalla perusteella. Korkein hallinto-oikeus kumosi lautakunnan valituksesta lääninoikeuden päätöksen ja siirsi asian hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.

Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom.

Lastensuojelulaki 17 §

Vrt. KHO 1986 A II 119