Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:2000:10 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses appeal against City Council's decision to adopt new rules of procedure regarding speech conduct.

Case Number KHO:2000:10
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the City Council's decision to adopt a new rules of procedure. The Council argued that the new rules, which require speakers to stand for short speeches, were necessary for efficient proceedings and replaced an old rule mandating specific room allocations for the central office. The court upheld the decision, ruling that the Council had the authority to regulate its own internal procedures and that the new rules did not violate any higher legal principles.

Legislator headnote

AI generated

City Council Act; Rules of Procedure Act: A municipal council has the authority to adopt its own rules of procedure, including regulations on the conduct of speeches, provided such rules do not contravene higher laws or fundamental rights.

Keywords

AI generated
municipal council authority rules of procedure speech conduct regulation internal governance procedural efficiency
AI generated
admin_2013_kuopio__243
Administrative court voids list voting for village council chair due to lack of direct election requirement.
labour_2002_62
Labor court dismisses appeal by non-signatory union against collective agreement general binding force decision.
admin_2000_turku__317
Administrative court dismissed council resolution limiting council members' speech time as violating freedom of speech.
labour_2006_107
Union unions fined for illegal strikes and breach of supervisory duties under Finnish public service law.
labour_1988_97
Labor court rules that a local meal break right remains valid and cannot be restricted by the employer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginvaltuusto oli päättänyt hyväksyä valtuuston työjärjestyksen, johon sisältyy muun muassa seuraavan sisältöinen 18 §:

Puheenvuoron saaneen on puhuttava puhujakorokkeelta. Vastauspuheenvuorot sekä muutkin enintään kaksi minuuttia kestävät puheenvuorot saa esittää kuitenkin paikallaan seisoen.

Puhujan on pyrittävä esittämään asiansa lyhyesti ja hänen on pysyttävä käsiteltävänä olevassa asiassa. Jos hän tästä poikkeaa tai käyttää loukkaavaa tai muutoin sopimatonta sanontaa tai puhetapaa tai tarkoituksella pidentää asian käsittelyä esimerkiksi toistamalla tässä mielessä sitä, mitä kokousasiakirjoissa tai aikaisemmissa puheenvuoroissa on esitetty tai puhumalla muutoin siten, että tämä voidaan tulkita asian käsittelyn tahalliseksi pitkittämiseksi, puheenjohtajan on muistutettava puhujaa tämän velvollisuudesta. Jos puhuja ei noudata muistutusta, puheenjohtajan on kiellettävä puhujaa jatkamasta puhettaan.

Työjärjestys tulee voimaan 1.8.1997 lukien. Samalla valtuusto on päättänyt kumota samasta ajankohdasta lukien voimassa olevan 7.3.1977 hyväksytyn kaupunginvaltuuston työjärjestyksen siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen. Työjärjestykseen ei siten enää sisältynyt määräystä, joka velvoittaa keskusviraston osoittamaan valtuustoryhmille tilat sekä edellytykset kokouksien pitämiselle.