Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1999:44 AI generated

Court allows transport license to applicant who won a tender but lacks prior licenses for the area.

Case Number KHO:1999:44
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed Company A to receive a transport license after it won a tender for health center transport services. Although Company A had no prior licenses, the court held that the tender result proved a specific demand for transport in the area that could not be met by the competitor's existing licenses. Consequently, the lack of prior licenses was not a disqualifying factor when assessing the demand for the license application.

Legislator headnote

AI generated

Laki luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 9 b §:n 6 momentti; The court must consider the demand for transport services in the main area of operation, and a successful tender for such services constitutes evidence of that demand, even if the applicant lacks prior licenses.

Keywords

AI generated
transport license tender result demand assessment prior licenses health center transport licensing authority main area of operation

Cited Legislation

AI generated
Laki luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 9 b § 6 momentti

Cited Case Law

AI generated
D:4826/3/98
AI generated
kho-precedent_2004_29
Supreme Administrative Court allows procurement authority to stop lowest-price tender if total cost analysis is impossible due to tender terms.
kho-precedent_2013_144
Public procurement bid rejected for missing transport permit; court ruled exception for health services not interpreted broadly.
ECLI:FI:KHO:2018:91
Supreme Administrative Court dismissed Market Court's jurisdiction over a farm advisory service selection lacking comparative criteria.
market_2004_189
Market Court voids procurement decision for selecting a bid that failed to include mandatory demonstration costs.
market_2008_347
Market Court dismissed tender rejection due to non-compliant training duration reporting by the applicant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A oli voittanut terveysyhtymän sairaankuljetusten hoitamista koskeneen tarjouskilpailun. Yhtiö, jolla ei ollut ennestään sairaankuljetuslupia, jotka olisivat oikeuttaneet sen harjoittamaan sairaankuljetusta terveysyhtymän alueella, haki lääninhallitukselta sairaankuljetuslupia pystyäkseen vastaamaan tarjouskilpailussa annetusta tarjouksesta.

Arvioitaessa luvanvaraisesta henkilöliikenteestä annetun lain 9 b §:n 6 momentin edellyttämällä tavalla pääasiallisen toiminta-alueen kysynnän vaikutusta lupaharkinnassa oli otettava huomioon lupahakemuksen yhteys järjestettyyn sairaankuljetuspalvelujen hankintaa koskevaan tarjouskilpailuun. Tarjouskilpailun tulos oli merkinnyt sitä, että terveysyhtymän järjestämisvelvollisuuden alaisuuteen kuuluvien sairaankuljetusten kysyntä oli kohdistunut aikaisemman sopimuskumppanin, yhtiön B sijasta yhtiöön A. Tätä kysyntää ei voitu näin ollen tyydyttää yhtiön B hallussa olevilla sairaankuljetusluvilla. Tästä syystä näitä sairaankuljetuslupia ei voitu ottaa huomioon, kun harkittiin pääasiallisen toiminta-alueen kysynnän vaikutusta arvioitaessa, oliko yhtiölle A myönnettävä sen hakemat luvat. Samoin D:4826/3/98

Laki luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 9 b §