Legislator Case Law & Legislation
KHO:1999:33 AI generated

Supreme Administrative Court allows tax payment order against foreign resident for temporary car use in Finland.

Case Number KHO:1999:33
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court of Finland allowed a tax payment order against a Swedish resident for a car temporarily used in Finland. The resident had left the vehicle at a Finnish friend's house while the friend drove it to work, triggering a tax assessment for import duties. The court ruled that the statutory exceptions for temporary use covered this situation where the car was moved for short distances for work purposes.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolain 35 §:n 1 momentti; Autoverolain 35 §:n 2 momentti: Temporary use of a vehicle imported for repair or short-distance movement for work purposes does not trigger a tax payment obligation.

Keywords

AI generated
temporary vehicle import auto tax exemption short distance movement work purpose transport tax payment order foreign resident status vehicle registration

Cited Legislation

AI generated
Autoverolain 35 § 1 momentti
Autoverolain 35 § 2 momentti

Cited Case Law

AI generated
Dn:ot 3045/2/97
myös Dn:ot 3045/2/97 ja 3373/2/97
3373/2/97
myös Dn:ot 3045/2/97 ja 3373/2/97
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ruotsissa asuva, Ruotsin kansalainen A, joka oli seurustellut yli 2 vuotta Pellossa asuvan Suomen kansalaisen B:n kanssa, oli yövyttyään Pellossa B:n luona lähtenyt aamuyöllä 22.9.1995 B:n asunnosta töihin Ruotsin puolelle työtoverinsa autolla, jolloin A:n Ruotsissa rekisteröity auto oli jäänyt B:n asunnon pihaan ja avaimet B:n asuntoon. B, jonka oma auto oli korjaamossa, oli lähtenyt A:n autolla aamulla työpaikkaansa. Matkalla tulliaseman partio pysäytti B:n ja piiritullikamari maksuunpani A:lle autoveropäätöksellään auton maahantuonnista autoverona, arvonlisäverona ja veronkorotuksena yhteensä 86 880 markkaa. A valitti maksuunpanosta katsoen, ettei ollut luovuttanut autoaan Suomessa vakinaisesti asuvan henkilön käytettäväksi autoverolain 31 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Lääninoikeus hylkäsi A:n valituksen. Korkein hallinto-oikeus myönsi A:lle valitusluvan ja kumosi lääninoikeuden päätöksen ja maksuunpanon.

Autoverolain 35 §:n 1 momentissa on luettelo tilanteista, joissa väliaikaisesti Suomeen tuotua autoa voi täällä käyttää muukin kuin auton tuonut henkilö ilman, että käyttö aiheuttaa autoveron suorittamisvelvollisuuden. Luettelon 1 kohdan mukaan veroa ei suoriteta, jos muu kuin lain 2 §:n 2 kohdassa tarkoitettu henkilö tuo ajoneuvon maahan väliaikaisesti ainoastaan huoltoa, korjausta tai muuta käsittelyä varten, eikä silloinkaan, kun ajoneuvoa siirretään näiden toimenpiteiden suorittamiseksi maassa lyhyitä matkoja. Veroa ei luettelon 2 kohdan mukaan suoriteta, jos väliaikaisesti 2 §:n 2 momentin nojalla maahan tuotua ajoneuvoa siirretään 1 kohdassa mainitussa tai muussa vastaavassa tarkoituksessa lyhyitä matkoja, eikä 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu henkilö voi tilapäisesti itse kuljettaa ajoneuvoa.

Ks. myös Dn:ot 3045/2/97 ja 3373/2/97