Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1999:16 AI generated

Court rules compensation for lost rental income is taxable in the year paid, not spread over future years.

Case Number KHO:1999:16
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that compensation for lost rental income must be taxed in the year of payment rather than allocated across future years. The court found that the agreement required A Oy to pay X Oy a lump sum for losses between 1998 and 2006, which was not calculated based on time passage. Consequently, the court determined the compensation constituted income for the specific tax year in which the payment was made.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 19 § 1 mom; 20 §: Compensation for lost rental income is taxable in the year of payment, not allocated across future years based on time passage.

Keywords

AI generated
rental income compensation tax year allocation lump sum payment lost income tax time passage rule

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 19 § 1 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 19 § 1 mom ja 20 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 20 §
AI generated
admin_2009_hameenlinna__154
Administrative court dismissed appeal, ruling mileage reimbursements included undisclosed salary requiring tax and social security deductions.
admin_2010_vaasa__74
Administrative court allows trust protection for taxpaying agent acting in good faith on official guidance, removing excessive interest.
kho-precedent_2014_61
Supreme Administrative Court allowed VAT increase decision; lower court wrongly remitted case due to missing basis.
kho-precedent_2005_61
HFD:2005:61
kho-precedent_2014_25
Supreme Administrative Court allows tax authority to correct withholding tax and source tax separately regarding deadlines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy oli vuonna 1991 vuokrannut liiketoiminnassaan käytettäväksi X Oy:ltä hotelli- ja ravintolatiloja. Vuokrasopimus oli määräaikainen ja voimassa vuoteen 2006 saakka. Vuonna 1997 tehdyn sopimuksen mukaan A Oy vapautui vuokrasopimuksesta, mutta sitoutui korvaamaan X Oy:lle vuokralaisen vaihtumisen johdosta menetettäviä vuokratuloja vuosilta 1998-2006. Korvaus maksettiin kertakorvauksena. Vuokrasopimuksen purkautumisen johdosta suoritetun korvaussumman ei katsottu määräytyvän ajan kulumisen perusteella. Korvausta ei täten ollut pidettävä elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 20 §:ssä tarkoitettuna useammalle verovuodelle jaksotettavana tuloeränä, vaan korvaus oli sen verovuoden tuottoa, jona sopimus korvauksen suorittamisesta tehtiin. Ennakkoratkaisu vuosille 1998-2006. Äänestys 3-2.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 19 § 1 mom ja 20 §