Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1998:32 AI generated

Supreme Administrative Court remands case to Council of State for new evidence affecting expropriation discretion under property law.

Case Number KHO:1998:32
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court remanded the case to the Council of State for reconsideration due to newly obtained information relevant to expropriation. The applicant sought compulsory acquisition of land rights necessary for power line construction, arguing a public need justified the taking. The court determined that fresh evidence could materially impact the discretion granted under the Property and Special Rights Expropriation Act, necessitating a fresh evaluation by the Council of State.

Legislator headnote

AI generated

Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 4 §; Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 5 §: When new information may affect the discretion granted under the Property and Special Rights Expropriation Act, the case must be remitted to the Council of State for reconsideration.

Keywords

AI generated
compulsory acquisition public necessity expropriation discretion new evidence remittal to Council of State property law power line construction

Cited Legislation

AI generated
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 4 §
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 5 §
Laki kiinteän omaisuuden pakkolunastuksesta sähkölaitosta varten 1 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:1982-A-I-7
KHO:1982-A-I-7 ja KHO:1982-A-I-8
KHO:1982-A-I-8
KHO:1982-A-I-7 ja KHO:1982-A-I-8
AI generated
kho-other_2014_2997
Supreme Administrative Court dismisses appeals against a government decision to expropriate land for a new high-voltage power line route.
admin_2004_vaasa__127
Administrative court upheld environmental permit allowing immediate start of work before permit becomes final.
kko-precedent_1999_61
Supreme Court allows partial compensation for property value loss due to high-voltage line replacement and visual impact.
ECLI:FI:KKO:2018:86
Supreme Court dismisses claim that property owner is liable for unmeasured electricity due to unknown faulty connection.
kho-precedent_2005_53
Supreme Administrative Court quashed State Council decision for failing to apply specific power line expropriation law due to general public need.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sähköjohdon rakentamiseen tarvittavan käyttöoikeuden pakkolunastukseen tuli soveltaa lakia kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta, kun yleinen tarve vaati lunastusta. Kun KHO:teen oli saatu uutta selvitystä, joka saattoi vaikuttaa kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain 5 §:n mukaiseen lupaharkintaan, asia palautettiin uuden selvityksen huomioonottamiseksi valtioneuvostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Vrt. KHO:1982-A-I-7 ja KHO:1982-A-I-8

L kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 4 §

L kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 5 §

L kiinteän omaisuuden pakkolunastuksesta sähkölaitosta varten 1 §