Legislator Case Law & Legislation
KHO:1998:31 AI generated

Supreme Administrative Court disqualifies a construction company CEO from municipal council due to conflict of interest under KuntaL 35 §.

Case Number KHO:1998:31
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal regarding the disqualification of a construction company CEO from the municipal council. The individual, who served as both a company executive and a council member, held a position in a business community operating in the municipality. The court found that his role created a conflict of interest because council decisions on construction matters could significantly benefit or harm his employer.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 35 §; KuntaL 90 §: A person holding a position in a business community operating in the municipality is disqualified from the municipal council if their role creates a conflict of interest regarding construction matters handled by the council.

Keywords

AI generated
municipal council disqualification conflict of interest construction company CEO business community position KuntaL 35 §

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 35 §
KuntaL 90 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö oli asianomaisella talousalueella toimivan suuren rakennusyhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen. Yhtiö harjoitti liiketoimintaa kunnassa, jonka kunnanhallituksen jäseneksi sanottu henkilö on valittu. Yhtiöllä oli ollut useita isoja rakennusprojekteja puheena olevassa kunnassa. Toimitusjohtaja oli kuntalain 35 §:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamassa asemassa liiketoimintaa harjoittavassa yhteisössä. Kun otettiin myös huomioon kunnanhallitukselle kaavoittamiseen, rakentamiseen ja asumiseen liittyvät tehtävät ja toimivalta, henkilön katsottiin olevan vaalikelvoton kunnanhallitukseen, koska näitä asioita oli pidettävä kunnanhallituksessa tavanomaisesti käsiteltävinä ja näiden asioiden ratkaisun katsottiin olevan omiaan tuottamaan olennaista hyötyä tai vahinkoa kunnassa rakennusurakointia harjoittavalle yhtiölle.

Äänestys 4-1

Kts. myös diaarinumero D:3185/1/97 ja D:3052/1/97

KuntaL 35 §

KuntaL 90 §