Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1998:28 AI generated

Supreme Administrative Court allows adoption revocation when child's best interests are not compromised by return.

Case Number KHO:1998:28
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the mother to revoke her consent to the adoption of her 18-year-old daughter. Although the child had been placed in foster care for adoption due to care deficiencies, the court found no compelling reason to prevent the return. The decision rests on the principle that the child's best interests must be weighed against the mother's right to custody, which prevails when the child is not at risk upon return.

Legislator headnote

AI generated

Lastensuojelulaki 16 §; Lastensuojelulaki 22 §: The court may revoke consent to adoption if the child's best interests are better served by returning the child to the parent, provided the child is not endangered by the return.

Keywords

AI generated
adoption consent revocation child best interests foster care placement parental custody rights Supreme Administrative Court adoption law Finland best interests standard

Cited Legislation

AI generated
Lastensuojelulaki 16 §
Lastensuojelulaki 22 §
AI generated
kko-other_2012_308
Supreme Court dismisses appeal regarding custody and visitation rights of a child placed for adoption against father's will.
ECLI:FI:KKO:2025:51
Supreme Court allows paternity suit despite lack of family ties, ruling it compatible with child's best interests and constitution.
kko-precedent_1989_40
Finnish Supreme Court allows second adopted child to inherit property from first adopted child after adoptive parents die.
kko-precedent_2007_66
Supreme Court allows adoption after 12 years delay due to lack of bad faith and strong family bond.
ECLI:FI:KKO:2024:18
Supreme Court denies full standing to biological parent in adult adoption but affirms right to be heard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Äiti sai lapsen ollessaan 18-vuotias. Lapsen hoidossa ilmeni puutteita ja hoidon laiminlyönnistä tuli ilmoituksia sekä yksityisiltä henkilöiltä että terveydenhoitajalta ja ensi- ja turvakodin työntekijältä. Perhettä tuettiin avohuollon tukitoimin, jolloin myös lapsen sijoittaminen avohuollon tukitoimenpiteenä perhehoitoon oli keskusteluissa esillä. Lapsen huostaanottamista ei kuitenkaan tuolloin harkittu.

Syksyllä 1995 äiti ilmoitti päättäneensä antaa lapsensa adoptoitavaksi ja luovutti hänet 1.9.1995 käydyn neuvottelun yhteydessä perhetukikeskuksen työntekijälle. Lapsi sijoitettiin 4.9.1995 päivystysperheeseen ja 23.9.1995 erääseen perheeseen adoptiotarkoituksessa. Äiti peruutti huhtikuussa 1996 suostumuksensa adoptioon ja ilmoitti haluavansa saada lapsen takaisin itselleen. Kiireellisen huostaanoton tapahduttua 7.5.1996 äitiä kuultiin 14.5.1996, jolloin hän kertoi tehneensä virheen antaessaan lapsensa adoptoitavaksi. Hänen elämäntilanteensa oli ollut tuolloin solmussa.

äänestys 3-2

LastensuojeluL 16 §

LastensuojeluL 22 §