Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1998:19 AI generated

Supreme Administrative Court dismissed appeal; council vote on trust was valid despite relatives' participation.

Case Number KHO:1998:19
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a municipal council's decision to vote on the executive board's trust. Although four executive members, one substitute, and one substitute's spouse participated, the court found no legal impediment under the Municipal Code. The court ruled that the substitute and spouse were not considered close relatives or personally interested parties, and the decision to revoke trust applies to the entire executive body rather than individuals.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 21 §; KuntaL 52 §: The exclusion of council members from voting on the executive board's trust applies only to those personally interested or having close relatives present; substitutes and spouses of substitutes do not constitute grounds for exclusion under the principle of applied parliamentarism.

Keywords

AI generated
municipal council trust close relatives exclusion substitute member status spouse participation executive board vote Municipal Code 1994 administrative appeal dismissed

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 21 §
KuntaL 52 §
AI generated
admin_1996_turku-and-pori-county__223
Administrative court dismisses appeal; council members not biased by voting on their own trust.
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.
kho-precedent_1998_68
Supreme Administrative Court dismissed appeal; municipal council decision valid despite procedural defects under Kuntalaki 52 and HML 10-11.
admin_2012_hameenlinna__639
Administrative court dismissed appeal; town council granted immunity despite conflict of interest concerns.
admin_2014_hameenlinna__56
Administrative court quashes council decision on resignation from deputy position due to valid statutory grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnanvaltuusto oli äänin 12-5 päättänyt, että kunnanhallitus nauttii valtuuston luottamusta. Asian käsittelemiseen ja päätöksentekoon valtuustossa oli osallistunut neljä kunnanhallituksen jäsentä, yksi varajäsen ja yhden varajäsenen puoliso.

Kuntalain 52 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintomenettelylain 10 §:n 2 momentissa tarkoitettua lähisukulaistaan tai lähisukulaiseen rinnastettavaa henkilöä. Kuntalain 21 §:n mukaan valtuusto voi erottaa kunnan luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä. Kuntalain esitöistä ilmenee, että 21 §:ssä säädetään niin sanotusta sovelletusta parlamentarismista. Tämä sovellettu parlamentarismi kohdistuu koko toimielimeen ei yksittäiseen luottamusmieheen. Tämän vuoksi erottamispäätöskin koskee aina kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä. Valituksessa tarkoitetut kunnanhallituksen jäsenet, varajäsenet ja varajäsenen puoliso eivät siten olleet esteellisiä ottamaan osaa kunnanhallituksen luottamusta koskevaan päätöksentekoon valtuustossa.

KuntaL 21 §

KuntaL 52 §