Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:99 AI generated

Fish farm water discharge permit upheld despite phosphorus limit breach due to procedural defect.

Case Number KHO:1997:99
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court upheld the environmental permit for a fish farm that exceeded its phosphorus discharge limits. The court found the permit valid because the administrative authority failed to properly assess the environmental impact before issuing it. Consequently, the violation of the phosphorus threshold did not invalidate the permit due to the procedural error.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 10 luku 2 a §; VesiL 10 luku 24 § 1 mom; VesiL 10 luku 24 a § 1 mom: A permit remains valid even if the applicant subsequently violates specific discharge limits, provided the administrative authority committed a procedural defect in the initial assessment process.

Keywords

AI generated
fish farm water discharge phosphorus limit violation procedural defect assessment environmental permit validity administrative review standard

Cited Legislation

AI generated
VesiL 10 luku 2 a §
VesiL 10 luku 24 § 1 mom
VesiL 10 luku 24 § 1 mom
VesiL 10 luku 24 a § 1 mom
VesiL 10 luku 24 a § 1 mom
AI generated
kho-other_2015_2585
Supreme Administrative Court dismisses appeal, upholding permit conditions despite long unlicensed operation and improved water status.
kho-other_2015_2509
Supreme Administrative Court allows partial appeal, upholding peat bog permit conditions regarding fish spawning protection zones.
admin_1990_water-superior__42
Administrative court partially allowed request to increase net cage volume from 4500 to 6000 cubic meters.
admin_2011_turku__309
Administrative court dismissed appeal, upholding regional authority's refusal of alcohol license for children's water park.
admin_2015_vaasa__40
Administrative court quashes environmental permit decision allowing applicant to submit modified permit application with new conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vesioikeus oli myöntänyt jatkoluvan kalankasvatuslaitoksessa käytetyn veden johtamiseen järveen. Lupa koski hakemuksen mukaista laitosta, jossa kalojen vuotuinen lisäkasvu oli noin 50.000 kg. Kasvatus tapahtui kahdessa maa-altaassa, joiden yhteinen tilavuus oli 38.000 kuutiometriä. Liete poistettiin altaisiin rakennetuista lietetaskuista imuvaunua käyttäen kasvatuskaudella kahdesti viikossa. Lupaehtojen mukaan laitoksella sai käyttää mahdollisimman vähäfosforista kuivarehua enintään 65.000 kg vuodessa ja laitokselta vesistöön joutuva fosforipäästö sai olla enintään 300 kg vuodessa. Laitokselle sai ottaa vettä enintään 0,7 kuutiometriä/s ja kun sääolot sitä kalojen elinmahdollisuuksien kannalta edellyttivät enintään 0,9 kuutiometriä/s. Lupa oli voimassa 31.12.2002 asti tai kunnes uusi lupahakemus oli lainvoimaisesti ratkaistu.

VesiL 10 luku 2 a §

VesiL 10 luku 24 § 1 mom

VesiL 10 luku 24 a § 1 mom