Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:96 AI generated

Family residence without visa granted due to long-term adaptation and children's best interests under immigration law.

Case Number KHO:1997:96
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the family's residence permit application despite the father's failed studies, rejecting the immigration office's deportation order. The court found the family had lived together in Finland for over six years, integrated into society, and that the children were enrolled in local schools. Consequently, the court ruled that deportation would violate the children's best interests and the family's established ties.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom; Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus 3 artikla: Residence permits may be granted to families residing legally for an extended period where deportation would disproportionately harm the children's best interests and the family's social integration.

Keywords

AI generated
family residence permit children's best interests social integration deportation order immigration law long-term residence family unity

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom
Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus 3 artikla
AI generated
kho-precedent_2001_41
Income tax gain from selling student housing is taxable as it is not the family's permanent residence.
ECLI:FI:KHO:2020:64
Supreme Court dismisses residence permit appeal where immigration rules outweigh family life due to repeated visa violations.
insurance_2015_5670-2013
Court allows student loan for abroad studies when foreign stay is temporary due to father's work.
insurance_2000_3771-1999
Study abroad stay deemed permanent; family history irrelevant; appeal dismissed for non-temporary residence.
kho-precedent_2003_92
Supreme Administrative Court allows residence permit despite lack of income support due to children's best interests.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalainen mies oli saanut oleskeluluvan korkeakouluopiskelua varten. Sittemmin häntä oli tänne seurannut hänen perheensä, vaimo ja kaksi alaikäistä lasta. Kun miehen opinnot eivät kuitenkaan olleet edenneet, heidän oleskelulupiaan ei ollut jatkettu. Puolisot ja heidän lapsensa oleskelivat niin ollen maassa ilman vaadittavaa oleskelulupaa.

KHO totesi ulkomaalaisviraston karkottamispäätöksestä tehtyyn valitukseen antamassaan päätöksessä, että perhe oli asunut yhdessä Suomessa yli 6 vuoden ajan ja tuona aikana sopeutunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja elämänmuotoon. Vanhempi lapsi kävi suomalaista peruskoulua, nuorempi oli päiväkodissa. Perheenjäsenet puhuivat suomea. Perheellä oli myös sukulaisia Suomessa. Vanhemmat harjoittivat Suomessa yritystoimintaa, minkä johdosta heidän toimeentulonsa oli ainakin osittain turvattu. Mies oli ilmoittanut jatkavansa edelleen opintojaan. Lasten etu ja muutoin perheen olosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen ei ollut riittäviä syitä karkottaa perhettä maasta. D:1136/3/97

UlkomaalaisL 41 § 1 mom

Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus (SopS:59/1991 SopS:60/1991) 3 artikla