Legislator Case Law & Legislation
KHO:1997:58 AI generated

Supreme Administrative Court quashed alcohol license denial for erotic restaurant based on purpose principle under Alcohol Act.

Case Number KHO:1997:58
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court quashed the Product Supervision Centre's refusal of an alcohol license for an erotic restaurant. The Centre had denied the license because the restaurant's concept allegedly failed the suitability requirement of Section 21(3) of the Alcohol Act. The Court ruled that this suitability requirement only justifies denial if the purpose is to prevent harms listed in Section 1 by regulating consumption, which was not the case here.

Legislator headnote

AI generated

Alcohol Act 1989, Section 1; Section 21(3): The requirement of suitability under Section 21(3) of the Alcohol Act applies only when the purpose is to prevent harms listed in Section 1 by regulating consumption.

Keywords

AI generated
alcohol license denial purpose principle suitability requirement erotic restaurant consumption regulation

Cited Legislation

AI generated
Alcohol Act 1989, Section 1
Alcohol Act 1989, Section 21(3)
Administrative Procedure Act, Section 24
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus hylkäsi erotiikkaravintolan kaikkien alkoholijuomien anniskelulupaa koskevan hakemuksen sillä perusteella, ettei ravintola toiminta-ajatukseltaan täyttänyt alkoholilain 21 §:n 3 momentin mukaista asianmukaisuuden vaatimusta. KHO katsoi päätöksessään, että mainittu seikka on tarkoitussidonnaisuuden periaate huomioon ottaen anniskeluluvan epäämisen peruste ainoastaan silloin, kun tarkoituksena on alkoholin kulutusta ohjaamalla ehkäistä alkoholipitoisista aineista aiheutuvia lain 1 §:ssä lueteltuja haittoja. Tuotevalvontakeskuksen päätös kumottiin ja asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi.

AlkoholiL 1 §

AlkoholiL 21 §

HallintomenettelyL 24 §