Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:49 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses complaint against city council's appointment of development committee members violating gender equality law.

Case Number KHO:1997:49
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the complaint filed by the Finnish Women's Association against the city council's appointment of development committee members. The city council argued that the composition was lawful given the preparatory nature of the committee and the specific roles of the appointees, despite the lack of female representation. The court upheld the decision, ruling that the council had valid reasons for the selection process and did not violate the gender equality law.

Legislator headnote

AI generated

Lain 139 §; L 4 § 2 mom. The Supreme Administrative Court held that a public body's decision on appointing members to a preparatory committee does not violate gender equality law if the selection is based on relevant criteria and the body provides specific reasons for the composition.

Keywords

AI generated
gender equality law public body appointment development committee preparatory body Finnish Women's Association Supreme Administrative Court proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
L 4 § 2 mom
L 139 §
AI generated
admin_1995_turku-and-pori-county__666
City council committee appointment dismissed due to failure to meet gender quota requirements under equality law.
admin_2005_turku__266
Administrative court dismissed council decision for appointing only one woman to a planning committee, violating gender equality law.
kho-precedent_1999_20
Supreme Administrative Court dismissed appeal against council members' appointment due to gender equality law violation.
kho-precedent_1997_48
Supreme Administrative Court dismissed appeal against committee selection for violating gender equality law's 40% female quota requirement.
kho-precedent_1997_50
Supreme Administrative Court dismissed appeal; gender quota exception justified by special reasons and proportionality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallitus valitsi kehittämistoimikuntaan varsinaisiksi jäseniksi viisi valtuustoryhmän puheenjohtajaa, joista yksi edusti kolmea pienryhmää, joilla kullakin oli yksi valtuutettu kaupunginvaltuustossa, ja kaupunginjohtajan. Henkilöt olivat kaikki miehiä. Kun otettiin huomioon, että toimikunta oli päätetty asettaa valtuustoryhmien puheenjohtajista ja että pienryhmät olivat valinneet itse edustajansa valtuustoryhmiensä puheenjohtajista sekä toimikunnan luonne valmisteluelimenä ja kaupunginjohtajan asema, kaupunginhallitus oli esittänyt erityisiä syitä sille, ettei toimikunnassa ollut naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain 4 §:n 2 momentin mukaisesti vähintään 40 prosenttia naisia. Kaupunginhallituksen päätös oli lainmukainen.

Kaupunginhallituksen päätös, jolla toimikunnan varajäseniksi valittiin neljä miestä ja kaksi naista, oli sanotun lain 4 §:n 2 momentin vastainen. Erityisinä syinä oli esitetty, että valitut henkilöt olivat valtuustoryhmien esittämiä kaupungin keskeisiä luottamushenkilöitä ja kaupunginsihteeri virka-asemansa perusteella. Varajäsenten valinta ei perustunut välittömästi heidän asemaansa.

Äänestys 4-1.

L naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom

KunL 139 §