Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:4 AI generated

Court held that debt restructuring and new debt certificates do not trigger stamp duty under the Stamp Duty Act.

Case Number KHO:1997:4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the tax authority's decision to exempt debt restructuring activities from stamp duty. The court found that modifying interest rates and repayment terms, along with issuing new debt certificates, did not alter the fundamental debt relationship. Consequently, the issuance of these new certificates was not considered a taxable transfer of debt rights under the Stamp Duty Act.

Legislator headnote

AI generated

LeimaveroL 47 §; YrityssaneerausL 65 §, 66 §: The issuance of new debt certificates resulting from a court-approved debt restructuring plan, which merely modifies terms without changing the underlying debt relationship, does not constitute a taxable transfer of debt rights under the Stamp Duty Act.

Keywords

AI generated
debt restructuring stamp duty exemption debt certificate issuance fundamental debt relationship taxable transfer of rights

Cited Legislation

AI generated
LeimaveroL 47 §
YrityssaneerausL 65 §
YrityssaneerausL 66 §
AI generated
kko-precedent_2003_73
Supreme Court allows creditor's conversion right in insolvency plan despite debt cancellation due to lack of statutory basis.
ECLI:FI:KHO:2022:107
Court holds debt write-down in bankruptcy plan is not a capital loss deduction under tax law.
kho-precedent_1997_13
Court holds that restructuring loan terms and issuing a new note does not trigger stamp duty under Finnish law.
kko-precedent_1997_133
Supreme Court dismisses claim that debt is bankruptcy debt because lower court already ruled it as reorganization debt.
ECLI:FI:KHO:2022:108
Finnish Supreme Administrative Court allows debt loss deduction as final value reduction under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiölle käräjäoikeudessa vahvistetun velkasaneerausohjelman mukaisesti osa sen lainoista vakautettiin pääomaehtoisiksi lainoiksi. Lainat muutettiin vakautetuiksi lainoiksi muuttamalla saneerausmenettelyssä mukana olevilta velkojilta aiemmin olleiden velkojen korko- ja takaisinmaksuehtoja. Vakautetuista lainoista laadittiin näiden saneerausohjelmassa vahvistettujen ehtojen mukaiset velkakirjat. Jos saneerausohjelma myöhemmin raukeaisi tai yhtiö joutuisi konkurssiin, velkojilla olisi yrityksen saneerauksesta annetun lain 65-66 §:n säännösten mukaisesti samanlainen oikeus suoritukseen saneerausvelasta kuin jos ohjelmaa ei olisi vahvistettu.

Velkojen korkosidonnaisuuden ja takaisinmaksuehtojen muuttaminen sekä uusien velkakirjojen kirjoittaminen eivät muuttaneet perusvelkasuhdetta eikä velkakirjojen vaihtaminen edellä mainituista syistä uusiin ollut sellainen velkakirjan antaminen luottolaitokselle, että myös uudet velkakirjat olisi ollut leimaverolain 47 §:n mukaisesti leimattava. Ennakkotieto ajaksi 1.1.1995-31.12.1996.

LeimaveroL 47 §

YrityssaneerausL 65 §

YrityssaneerausL 66 §