Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KHO:1997:24 AI generated

Construction permit granted for fuel station on industrial zone land did not violate zoning plan.

Case Number KHO:1997:24
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court allowed the construction permit for a fuel distribution station on land zoned for industrial and warehouse buildings. The court found that the environmental and land use impacts of the fuel station were not significantly different from those of the permitted industrial construction and other allowed business activities on the same plot. Consequently, the lower court's decision to revoke the permit was overturned, restoring the original approval.

Legislator headnote

AI generated

Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 3 ja 4 kohdan sekä 53 § 1 ja 4 momentin nojalla: Toimenpideluvan myöntäminen ei ole vastoin asemakaavaa, jos toiminnan maankäytölliset ja ympäristölliset vaikutukset eivät ole olennaisesti poikkeavia sallitun toiminnan vaikutuksista samalla tontilla.

Keywords

AI generated
construction permit zoning plan compliance fuel distribution station environmental impact assessment industrial zone land use

Cited Legislation

AI generated
Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 3 kohta
Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 4 kohta
Rakennusasetuksen 53 § 1 moment
Rakennusasetuksen 53 § 4 moment
AI generated
kho-precedent_1997_23
Temporary fuel station permit granted despite new construction ban due to environmental impact assessment requirements.
admin_1992_northern-karelia-county__557
Administrative court dismissed building board's decision, transferring permit application to executive authority.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
kho-precedent_2007_66
Supreme Administrative Court dismissed appeal due to lack of standing under Building Act 190 § 3. Appeal rejected without review as no leave to appeal granted.
kho-other_2023_3485
Supreme Administrative Court allows appeal and dismisses transfer to building control officer for wind turbine plans.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Myönnettäessä rakennusasetuksen 50 §:n 1 momentin 3 ja 4 kohdissa tarkoitettua toimenpidelupaa miehittämättömän polttonesteiden jakeluaseman rakentamiseen tontille, joka oli asemakaavassa varattu teollisuus- ja varastorakennusten korttelialueeksi (T) oli polttonesteiden jakelutoiminnan maankäytöllisiä ja ympäristöllisiä vaikutuksia verrattava rakennusasetuksen 53 §:n 1 ja 4 momenttien edellyttämin tavoin asemakaavan tontille rakennettavaksi sallimaan toimintaan. Kun jakelutoiminnan maankäytölliset ja ympäristölliset vaikutukset eivät olennaisesti poikenneet teollisuus- ja varastorakentamisen sekä tontille sen ohella rakennettavaksi sallitun liiketoiminnan maankäytöllisistä ja ympäristöllisistä vaikutuksista, ei toimenpideluvan myöntäminen ollut vastoin asemakaavaa. Lääninoikeuden päätös, jolla rakennuslautakunnan myönteinen päätös oli kumottu sillä perusteella, että hanke oli vastoin asemakaavaa kumottiin ja rakennuslautakunnan päätös saatettiin voimaan.

RakennusA 50 § 1 mom 3 kohta

RakennusA 50 § 1 mom 4 kohta

RakennusA 53 § 1 mom

RakennusA 53 § 4 mom